4 votos

Un problema interesante de Real Analysis-Abbot

Esto está sacado de "Análisis de la comprensión"- Abbot,

Ejercicio 4.5.8 : Imagina un reloj en el que la aguja de las horas y la de los minutos no se distinguen entre sí. Suponiendo que las agujas se muevan continuamente alrededor de la esfera del reloj, y suponiendo que sus posiciones puedan medirse con perfecta precisión, ¿es siempre posible determinar la hora?

Desde mi punto de vista, creo que SÍ podemos saber la hora porque si observas durante, digamos, 5 minutos, puedes ver que el minutero se mueve más rápido que la manecilla de las horas. Teniendo eso, puedes determinar cuál es la manecilla de las horas y cuál es la de los minutos, y por lo tanto, puedes deducir fácilmente la hora exacta. Sin embargo, esto no es muy matemático, y aunque hay una solución para esta pregunta, no quiero mirarla, así que sería mejor que me inventara mi propia solución original.

Por favor, ayúdeme, ¿he respondido correctamente a esta pregunta? ¿Cómo puedo avanzar en mi argumento hasta llegar a una declaración de prueba sólida? Muchas gracias por su ayuda.

0 votos

Si se observa el tiempo suficiente, es fácil darse cuenta. Pero la pregunta más interesante es si se puede saber inmediatamente la hora. Por ejemplo, si en un momento dado una manecilla apunta exactamente a las 12 y la otra exactamente a las 6. Entonces tienen que ser las seis (no pueden ser las 12:30, ya que la manecilla de las horas apuntará entre las 12 y la 1 en su lugar). Una solución a este problema utiliza alguna topología de $\mathbb S^1 \times \mathbb S^1$ . No estoy seguro de si se publicó en SE.

1 votos

Aha, así que estamos asumiendo movimientos continuos. Pero entonces, si una manecilla apunta entre las 12 y la 1 y la otra a las 6 bien podrían ser las 12h 30min pero también las 6h 2,5 min porque la diferencia en la manecilla de las horas sería inobservable para nuestros ojos. Así que supongo que habrá que recurrir a la hipótesis de que podemos medir su posición con perfecta exactitud. ¡Oh! este problema sería mucho más fácil con un reloj digital con números de igual tamaño :D

4voto

Crostul Puntos 15046

Toma $[0,1]$ como un intervalo de 12 horas. Entonces es fácil ver que en el momento $t \in [0,1]$ la aguja horaria tiene un ángulo de $2\pi t$ (en radianes), mientras que el minutero tiene un ángulo de $24\pi t$ .

Así, podemos considerar un modelo de reloj con la siguiente función $$f: [0, 1) \longrightarrow S^1 \times S^1$$ $$t \mapsto (e^{2i\pi t}, e^{24i\pi t})$$

Si las dos agujas fueran distinguibles, entonces claramente podríamos decir qué hora es igual que viendo el reloj, ya que la función $f$ es inyectiva.

Ahora, su problema equivale a preguntarse si el siguiente sistema tiene solución $$\left\{ \begin{matrix} e^{2i \pi t} = e^{24i \pi s} \\ e^{2i \pi s} = e^{24i \pi t} \end{matrix} \right. $$ donde $s \neq t$ son dos momentos distintos en el intervalo $[0,1)$ . Este sistema equivale a pedir que $t-12s, s-12 t$ son enteros. Por ensayo y error, descubrí que existe al menos una solución, precisamente $$(t,s) = \left( \frac{12}{143} , \frac{1}{143}\right)$$ es la solución de $$ \left\{ \begin{matrix} t -12s &=& 0 \\ s - 12 t &=& -1 \end{matrix} \right.$$

por lo que la respuesta es que existen tiempos distintos correspondientes a representaciones equivalentes del reloj, sin embargo es fácil ver que sólo son un número finito.

1 votos

Sin necesidad de ensayo y error. Configure $u=e^{2i\pi t}$ y $v=e^{2i\pi s}$ . Entonces $u=v^{12}$ y $v=u^{12}$ y así $v=v^{144}$ y $v^{143}=1$ que es su solución.

0 votos

@Crostul ¿es i en la función exponencial un número complejo? Vaya, ¿por qué usas la función exponencial?

1 votos

$e^{i \alpha }$ es sólo una forma compacta de escribir $(\cos \alpha, \sin \alpha ) \in \mathbb{R}^2$ .

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X