5 votos

Si $G$ actúa transitoriamente y $\Gamma \subseteq \Omega$ no es un bloque, entonces cada par de puntos podría ser separado

Deje $G$ act transitivamente en $\Omega$. Un subconjunto $\Delta \subseteq \Omega$ se llama un bloque si para cada una de las $x \in G$ $\Delta^x \cap \Delta = \emptyset$ o $\Delta^x = \Delta$. Si $\Gamma \subseteq \Omega$ es no un bloque, y $\alpha, \beta \in \Omega$ son arbitrarios, ¿ existe alguna $g \in G$ de manera tal que sea $$ \alpha \en \Gamma^g \mbox{ y } \beta \noen \Gamma^g $$ o $$ \alpha \noen \Gamma^g \mbox{ y } \beta \en \Gamma^g. $$

Sé que si $\Gamma$ no es un bloque que puede encontrar un par de puntos, pero quiero mostrar que para cada par. Supongo que de alguna manera tiene que ver con la transitividad?

4voto

Onorio Catenacci Puntos 6130

No, eso no es cierto en general. Para un contraejemplo, que $|\Omega|=6$ y $G = S_2 \wr S_3$. Entonces $G$ es imprimitive con sistema de bloque que consiste en tres bloques $\Delta_1= {\alpha,\beta}$, $\Delta_2,\Delta_3$ de tamaño $2$.

Que $\Delta = \Delta_1 \cup \Delta_2$. Entonces $\Delta$ no es un bloque, pero no tiene la condición de separación para $\alpha,\beta$.

Dije en un comentario a tu anterior post que el ejercicio en Dixon y Mortimer que le pide que pruebe esto está mal.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X