¿Cuál es el estado actual de la investigación en la gravedad cuántica?

Question

Estaba navegando a través de este y se preguntaba qué progresos en la gravedad cuántica de la investigación se ha llevado a cabo desde el (preprint) de la publicación.

Si alguien puede ayudar con sus comentarios yo estaría muy agradecido.

Answer 1

Un par de evolución desde el año 2001:

No es el nuevo campo de loop quantum cosmology, que muestra algunos signos prometedores de ser capaces de calcular las cosas que podría ser comprobable mediante la observación.

El LHC no ha encontrado ninguna evidencia de la supersimetría, que puede reducir el atractivo de la teoría de cuerdas.

Ha habido algunos de alta precisión de la pruebas de dispersión de la aspiradora: http://arxiv.org/abs/0908.1832 . Los resultados han sido negativos. Esto fue en un tiempo, a pesar de ser una prueba de potencial de LQG, pero ahora parece que LQG no hacer ninguna predicción definitiva.

LQG ha sido reformulada en los últimos 10 años, así que si usted va a tratar de aprender, usted desea aprender más recientes referencias. Una presentación de la nueva LQG es dado en Rovelli, 2011, "Zakopane conferencias en el lazo de la gravedad," http://arxiv.org/abs/1102.3660 .

En 2004 hubo un internet se debate entre Smolin y Susskind en Smolin afirmación de que "el Principio Antrópico ... no puede ofrecer falsificable predicciones, y por lo tanto no puede ser una parte de la ciencia:" http://www.edge.org/3rd_culture/smolin_susskind04/smolin_susskind.html

Answer 2

Aunque, esta pregunta phraseing es los comentarios y sus respuestas son un poco sesgado hacia LQG (y amigos), la cuestión no prohíbe explícitamente la teoría de cuerdas.

Si usted lee Lubos Motl del LFR,,, usted sabe que Desde el advenimiento de la M(Atrix) la teoría de la Matriz y la teoría de cuerdas (c.f. este, este, este, este , estey este), ha habido una explosión en un campo denominado Cadena de Phenenmenology.

Por ejemplo, Bobby Acharya, Gordon Kane, y Piyush Kumar predijo que el realismo M(Atrix) - teoría de la vacua dar lugar a una masa del Higgs de 125 GeV/c₀² porque de la relación con el MSSM. en el año 2011. Y fue waaaaaa...aaay antes de que el LHC encontrado la partícula de Higgs, por lo que la observación experimental no tiene efecto alguno en que (véanse los comentarios. Esto fue predicho por el MSSM, que Acharya, Kumar, Kane mostró que el realismo de la cadena vacua predecir ). . En su lugar, es una GRAN evidencia para la teoría de cuerdas. También, tenga en cuenta que la masa del Higgs no está de acuerdo con el Modelo Estándar, sólo el MSSM, y por lo tanto realista M(atrix) la teoría de la vacua.

También se han producido explosiones en cadena de la cosmología.

Los Comentarios son valiosos aquí, así que voy a plonck en el cargo sólo en el caso de quedar eliminados . . .

1 Voto -1 es engañoso afirmar que la observación experimental no tienen un efecto en el papel. ya hay 3 sigma evidencia de un higgs bosón de 125 GeV, en diciembre de 2013. – luksen ↵ 19 horas

1 Voto @luksen: Este papel fue en abril de 2012 (y que era de un seguimiento, si me recordar corectly, a partir de un documento con el mismo resultado, en 2011). El el razonamiento para su downvote, y sus declaraciones, es así, completamente defectuosa . – Dimension10 ↵ 19 horas el diario dice: "Recibido: 13 de abril de 2012" y arXiv dice: "Presentado el 12 de abril de 2012" – luksen ↵ 19 horas

1 Voto @luksen: Y no es que antes de 2013? – Dimension10 ↵ 19 horas lo siento mi comentario inicial debe haber dicho de 2011. – luksen ↵ 19 horas

1 Voto @luksen: (1) hablé sobre el 2013 resultado. (2) Si usted está hablando acerca de la repentina medios de ira por haber encontrado a una de Higgs y luego que murió, entonces, si no estoy equivocado, es lo que generalmente despedidos de fluke . – Dimension10 ↵ 19 horas

1 Votoeres equivocado. En diciembre de 2011, tanto en el ATLAS y CMS había independientemente fuerte la evidencia para un Higgs de 125 GeV. Los rumores de esto han sido flotante a su alrededor antes de que el anuncio oficial: cd.el cern.ch/registro/1406042 (por ejemplo, minuto 40) – luksen ↵ 18 horas

1 Voto echar un vistazo a esta post en diciembre de 2011 de Higgs: 125 GeV de Higgs rumores se precisa que creo que es cómico esta idea de que Kane et al "prdicted" la correcta la masa de antemano. – Larry Harson ↵ 14 horas

@luksen: Larry Harson vinculado a Lubos Motl entrada en el blog, y parece que está a la derecha, así que me editado mi post . – Dimension10 ↵ hace 9 horas @LarryHarson: Ok, supongo estás en lo correcto. Me fijo . – Dimension10 ↵ hace 9 horas

3 Voto DeLa primera Kane et al. papel en la masa del Higgs fue arxiv.org/abs/arXiv:1112.1059, publicado el 5 de diciembre de 2011, ligeramente antes de que el ATLAS y CMS anuncio de 13 de diciembre. Ellos tenían la resultado incluso antes, yo estaba en la universidad de Michigan en noviembre 16, 2011, y Gordy me dijo su resultado. En ese momento yo no había oído hablar de la el rumor, lo que no significa que ninguno de ellos había. En cualquier caso, es un sencillo de predicción de haber pesado escalares en el rango de había estado abogando por años, aunque haciendo hincapié en la mayor bronceado los valores beta puede haber sido una elección hecha a la luz de los datos. – Matt Reece ↵ hace 9 horas

Gracias por esta importante aclaración de la cuestión @MattReece. Espero que ayude a acabar con algunas incomprensiones y
los prejuicios de algunas personas mantienen. – Dilaton ↵ hace 9 horas

el último punto antes de que esto acabe demasiado excesivo: el resto de la ventana no se excluye ya era muy estrecho y los primeros indicios de que el higgs
masa sería por debajo de 130 eran conocidos ya en agosto de 2011 después de Leptón Fotón de 2013, por ejemplo, blog.vixra.org/2011/08/29/... en cualquier caso creo que es una exageración afirmar que la masa del higgs se predijo – luksen ↵ hace 1 hora

1 Voto Sólo para dar un poco de perspectiva sobre el Kane et al papel: La gente decía que la masa del Higgs debe ser de menos de 125 a 130 GeV en el MSSM, años antes de esto, y sin recurrir a la cadena de la teoría. Los argumentos esgrimidos por Kane et al son algo similares, que sólo el trabajo en una parte diferente de MSSM parámetro espacio - que es la la parte que motivan el uso de M... la teoría – Mitchell Porter ↵ 22 minutos hace Algunas reacciones de Cadena Fenotipo de 2012: x-sections.blogspot.com/2012/06/string-phenomenology-day-2.html – Mitchell Porter ↵ 22 minutos atrás @MitchellPorter: Gracias (en realidad yo había escrito en mi post, pero este comentario, junto con Matt Reece, borra). ... – Dimension10 ↵ ahora acaba de editar

Answer 3

Enfoques para la Gravedad Cuántica: Hacia una Nueva Comprensión del Espacio, el Tiempo y la Materia por Daniele Oriti.