4 votos

¿La "regla del punto final derecho" produce la misma definición de la integral de Riemann?

En un análisis de clase que te estoy enseñando, me dijo una definición diferente de la integral de Riemann, que yo pensaba que era equivalente a la usual. Pero ahora no estoy tan seguro.

Notación: vamos a $f : [0,1] \to \mathbb{R}$ ser un almacén de la función. Una partición de $\pi$ es una secuencia finita $\pi = \{0 \le x_0 \le \dots \le x_n \le 1\}$. La malla $|\pi|$ se define como $\max_i |x_i - x_{i-1}|$. Para una partición $\pi$, definir:

  • la parte superior de la suma de la $U_\pi(f) = \sum_{i=1}^n \sup_{x \in [x_{i-1}, x_i]} f(x) \cdot (x_i - x_{i-1})$

  • la suma menor $L_\pi(f) = \sum_{i=1}^n \inf_{x \in [x_{i-1}, x_i]} f(x) \cdot (x_i - x_{i-1})$

  • el derecho de la suma de la $R_\pi(f) = \sum_{i=1}^n f(x_i) (x_i - x_{i-1})$.

Un estándar de definición de integral de Riemann (ver, por ejemplo, Bebé Rudin) va como sigue:

$f$ es Riemann integrable, con la forma de $I$, iff $\inf_\pi U_\pi(f) = \sup_\pi L_\pi(f) = I$.

La definición que me dio, que aquí voy a llamar "derecho de Riemann integrable", es este:

$f$ es derecho de Riemann integrable, con la forma de $I$, iff para cada $\epsilon > 0$ existe $\delta > 0$ tal que para cada partición $\pi$ $|\pi| < \delta$ tenemos $|R_\pi(f) - I| < \epsilon$. (En otras palabras, $\lim_{|\pi|\to 0} R_\pi(f) = I$.)

La idea es imitar el "extremo derecho de la regla de" definición dada en introductorios de cálculo clases.

Ahora es bien sabido que el $f$ es Riemann integrable iff es continua en casi todas partes, en cuyo caso la integral de Riemann es igual a la integral de Lebesgue.

Puedo demostrar que si $f$ es continua en casi todas partes, entonces es derecho de Riemann integrable, y el derecho de Riemann integral es igual a la integral de Lebesgue. Por lo tanto, cada Riemann integrable función es derecho de Riemann integrable, y en este caso todas las integrales de acuerdo.

Lo que yo no puedo probar es a la inversa.

Es cierto que cada "derecho de Riemann integrable" la función es Riemann integrable?

He pensado en hacer algo como lo siguiente: dada una partición de $\pi$, para cada una de las $i$ deje $t_i \in [x_{i-1}, x_i]$ ser un punto en el que el supremum $\sup_{x \in [x_{i-1}, x_i]} f(x)$ es casi alcanzado. Luego refinar $\pi$ a una nueva partición $\pi'$ lanzando en todas las $t_i$. Me gustaría decir que $R_{\pi'}(f)$ es entonces cerca de $U_\pi(f)$. Pero si $t_i$ estaba muy cerca de la $x_{i-1}$, entonces el efecto de tirar de a $\pi'$ no puede afectar el derecho de la suma mucho.

2voto

failexam Puntos 90

El libro de Bartle-Sherbert emplea algo similar a su definición. En el Teorema $7.2.1.$ la prueba de lo que afirma como "Criterio de Cauchy". Una adaptación de la prueba demuestra que es equivalente al Teorema de $6.6$ de Rudin. Desde aquellos equivalencias, usted tiene que las definiciones (de Rudin y Bartle-Shebert) son equivalentes.

Para la referencia fácil para aquellos que no están con el libro, el Teorema de $6.6$ de Rudin es:

Teorema: $f \in \mathcal{R}(\alpha)$ $[a,b]$ fib para cada $\epsilon>0$ existe una partición de $P$ tal que

$$U(P,f,\alpha)-L(P,f,\alpha) < \epsilon.$$

EDIT: Como es en este momento, esto no ocupará de la cuestión. Tenga en cuenta que la definición de Bartle-Sherbert toma en cuenta un arbitrario "etiquetado". Voy a dejar esta respuesta como una respuesta parcial, ya que puede ayudar de alguna manera.

0voto

B. S. Thomson Puntos 1442

Para funciones limitadas (como suponemos aquí) probablemente se probó por primera vez en DC Gillespie, "La definición de Cauchy de una integral definida", Annals of Mathematics (2) 17 (1915-16), 61-63.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X