5 votos

Maximice $x_1^3+x_2^3+\cdots + x_n^3$

Es de un concurso brasileño de matemáticas para estudiantes universitarios (OBMU):

Dado un número entero positivo $n$ encuentre el valor máximo de

$$x_1^3+x_2^3+ \cdots + x_n^3$$

donde $x_j$ es un número real para todo $j \in \{1,2,\cdots, n\}$ tal que $x_1 + x_2 + \cdots + x_n = 0$ y $x_1^2 + x_2^2 + \cdots + x_n^2 = 1$ .

2 votos

¿Qué ha probado?

0 votos

¿Qué ha probado?

1 votos

@stuartstevenson Jinx. XD $\space$

4voto

David G. Stork Puntos 2614

En efecto, se podrían utilizar los multiplicadores de Lagrange, pero se me ocurrió intentar obtener una intuición geométrica en tres dimensiones.

Constraint sphere

Esto muestra la esfera de restricciones $x_1^2 + x_2^2 + x_3^2=1$ y el plano de restricciones $x_1 + x_2 + x_3 = 0$ y el lugar de su intersección, un anillo (negro). El plano es perpendicular al vector normalizado ${\bf a} = (1/\sqrt{3}, 1/\sqrt{3}, 1/\sqrt{3})$ . Un vector (normalizado) perpendicular a ${\bf a}$ es ${\bf b} = \left( \frac{1}{\sqrt{6}},\frac{1}{\sqrt{6}},-\frac{2}{\sqrt{6}} \right)$ . Otro vector (normalizado) perpendicular a ambos es ${\bf c} = \left( -\frac{1}{\sqrt{2}},\frac{1}{\sqrt{2}},0\right)$ determinado por ${\bf c} = {\bf a} \times {\bf b}$ .

Así, cualquier punto potencial de solución puede describirse como $(x_1, x_2, x_3) = \cos (\theta) {\bf b} + \sin (\theta) {\bf c}$ .

La sustitución directa, la cubicación de los componentes y la simplificación dan como resultado $x_1^3 + x_2^3 + x_3^3 = -\frac{\cos (3 \theta )}{\sqrt{6}}$ .

Es muy sencillo maximizar esta función de una sola variable $\theta$ y encontramos que la solución es $1/\sqrt{6}$ .

enter image description here

No es sorprendente que haya tres soluciones equivalentes, correspondientes a la permutación de las tres variables.

Como comprobación, encuentro el vector solución con $\theta = 1$ (del gráfico) sea ${\bf s} = (-0.374432, 0.815587, -0.441155)$ efectivamente obedece a las restricciones y lleva a que el criterio suma de cubos sea $0.404163$ como puede verse en el gráfico.

0 votos

Para $n=4$ tomando $x_1=x_2=x_3=-\frac1{\sqrt{12}}$ y $x_4=\frac3{\sqrt{12}}$ da $x_1^3+x_2^3+x_3^3+x_4^3=1/\sqrt3$ tal vez esto sea útil.

0 votos

El máximo debe ser una secuencia creciente con $n$ : let $f_k(\vec{x})=\sum x_i^k$ . Si por $\vec{a}=(a_1,a_2,\ldots ,a_n)$ , $f_1(\vec{a})=0$ y $f_2(\vec{a})=1$ entonces para $\vec{b}=(a_1,a_2,\ldots , a_n, 0)$ también tenemos $f_1(\vec{b})=0$ , $f_2(\vec{b})=1$ y $f_3(\vec{a})=f_3(\vec{b})$ .

2voto

user609441 Puntos 18

Pista: Intenta utilizar la técnica del análisis de Fourier. Podemos suponer razonablemente que el máximo se produce cuando $x_i = -\frac{1}{\sqrt{n(n-1)}}, \forall i<n$ y $x_n = \sqrt{1-\frac{1}{n}}.$

Ver $x_{\cdot}$ como una función definida en el grupo $\mathbf{Z}/n\mathbf{Z}$ . Sea $\zeta = \exp(\frac{2\pi i}{n})$ sea $n$ -raíz de la unidad y definir su $r$ -coeficiente de Fourier como $s^{}(r) = \frac{1}{n}\sum_{k=1}^{n}x_k\zeta^{-rk}.$ Observamos que $$x_j = \sum_{r=0}^{n-1}s(r)\zeta^{rj}, \quad \forall j=1,\ldots,n,$$ y $$ \sum_{1\leq j\leq n} |x_j|^2 = n\sum_{1\leq r\leq n}|s(r)|^2, $$ desde $\frac{1}{n}\sum_{1\leq r\leq n} \zeta^{rm} =1_{\{m=0\}}$ . Exprese las restricciones en el lenguaje de $s(r)$ (incluyendo $x$ es de valor real). Entonces obtenemos $$s(r) =\overline{s(n-r)},\; s(0) = 0,\; \sum_{1\leq r\leq n}|s(r)|^2 = \frac{1}{n}. $$ Lo que queda es expresar $Q = x_1^3 + \cdots + x_n^3$ como una función que incluye $s(r)$ 's. A partir de la primera identidad anterior, tenemos $$Q = n\sum_{1\leq r,r'\leq n}s(r)\overline{s(r')}s(r-r'). $$ Tenga en cuenta que el soporte es $$R = \{(r,r')\;| \;1\leq r,r'\leq n-1, r\neq r'\}.$$ Aplicando Cauchy-Schwarz, tenemos $$\begin{eqnarray}|\sum_{1\leq r,r'\leq n}s(r)\overline{s(r')}s(r-r')|^2&\leq& \sum_{(r,r')\in R}|s(r)|^2|s(r-r')|^2\sum_{(r,r')\in R}|s(r')|^2 \\ &=&\sum_{1 \leq r\leq n-1}|s(r)|^2\left(\frac{1}{n} - |s(r)|^2\right)\cdot\sum_{1 \leq r\leq n-1}\frac{1}{n} - |s(r)|^2 \\ &=&\left(\frac{1}{n^2} - \sum_{1 \leq r\leq n-1} |s(r)|^4\right)\frac{n-2}{n}\\ &\leq& \frac{(n-2)^2}{n^3(n-1)}, \end{eqnarray}$$ desde $\frac{1}{n^2} \leq (n-1)\sum_{1 \leq r\leq n-1} |s(r)|^4$ . Por lo tanto, tenemos $$Q \leq \frac{n-2}{\sqrt{n}\sqrt{n-1}},$$ como desee.

1voto

Rafael Deiga Puntos 64

Se me ocurre una solución utilizando los multiplicadores de Lagrange (uno de los comentarios y una de las respuestas sugieren utilizar esto). En primer lugar, tenemos que darnos cuenta de que el dominio

$$ S =\{ (x_1,x_2,\cdots,x_n) \in {\mathbb{R}}^n | x_1 + x_2 + \cdots + x_n = 0 \text{ and } x_1^2 + x_2^2 + \cdots + x_n^2 = 1\} $$

es cerrado (ya que las funciones $(x_1,x_2,\cdots,x_n ) \mapsto x_1 + x_2 + \cdots + x_n$ y $(x_1,x_2,\cdots,x_n ) \mapsto x_1^2 + x_2^2 + \cdots + x_n^2$ son continuas) y acotadas (ya que $x_1^2 + x_2^2 + \cdots + x_n^2 = 1$ ). Entonces S es compacto.

Defina $$f(x_1,x_2,\cdots,x_n ) = x_1^3 + x_2^3 + \cdots+ x_n^3 $$ $$g(x_1,x_2,\cdots,x_n ) = x_1^2 + x_2^2 + \cdots+ x_n^2 -1 $$ $$h(x_1,x_2,\cdots,x_n ) = x_1 + x_2 + \cdots+ x_n $$

Desde $S$ es compacto y $f$ es continua, entonces $f$ alcanza un valor máximo en $S$ . Podemos encontrar el máximo utilizando los multiplicadores de Lagrange:

$$\nabla f = \lambda_1 \nabla g + \lambda_2 \nabla h$$

Así,

$$ 3(x_1^2,x_2^2,\cdots,x_n^2) = 2\lambda_1(x_1,x_2,\cdots,x_n ) + \lambda_2(1,1,\cdots,1)$$

Entonces,

$$3x_i^2 = 2\lambda_1 x_i+ \lambda_2 \text{ } \forall i \in \{1,2,\cdots,n\} \label{1}\tag{1}$$

Si sumamos todas las ecuaciones y utilizamos las ecuaciones de las restricciones, obtenemos $\lambda_2= \frac{3}{n}$ . Entonces,

$$3x_i^2 = 2\lambda_1 x_i+ \frac{3}{n} $$

Resolución de $x_i$ obtenemos

$$ x_i = \frac{\lambda_1 \pm \sqrt{\lambda_1^2 + \frac{9}{n}}}{3} $$

Sea $k$ sea un número natural menor o igual que $n$ . Por lo tanto, podemos suponer

$$ x_i = \frac{\lambda_1 + \sqrt{\lambda_1^2 + \frac{9}{n}}}{3} \forall i \in \{1,2,\cdots,k\}$$

$$ x_i = \frac{\lambda_1 - \sqrt{\lambda_1^2 + \frac{9}{n}}}{3} \forall i \in \{k+1,k+2,\cdots,n\}$$

En primer lugar, observe que $k$ es diferente de $0$ y $n$ debido a la restricción $x_1+ x_2 + \cdots + x_n =0$ . Utilizando la restricción $x_1^2 + x_2^2 + \cdots + x_n^2 = 1$ y tras algunas simplificaciones, obtenemos

$$\lambda_1 \left(n\lambda_1 + (2k-n) \sqrt{\lambda_1^2 + \frac{9}{n}} \right) = 0\label{2}\tag{2}$$

Y utilizando $x_1+ x_2 + \cdots + x_n =0$ obtenemos

$$ n\lambda_1 + (2k-n) \sqrt{\lambda_1^2 + \frac{9}{n}} = 0 \label{3}\tag{3}$$

Por lo tanto, sólo tenemos que satisfacer \ref {3}, porque con eso \ref {2} se cumple automáticamente. Entonces, obtenemos

$$\lambda_1 = \frac{3(n-2k)}{2\sqrt{(n-k)nk}} $$

Nótese que deberíamos considerar la otra solución con el otro signo, pero al final obtenemos el mismo valor máximo para ambos casos. Multiplicando \ref {1} por $x_i$ :

$$ 3x_i^3 = 2\lambda_1x_i^2 + \frac{3x_i}{n} $$

Poniendo todos los puntos sobre las íes:

$$3f = 2\lambda_1 $$

Así,

$$ f(k) = \frac{n-2k}{\sqrt{(n-k)nk}} = \frac{1}{\sqrt{n}}\left(\sqrt{\frac{n-k}{k}}-\sqrt{\frac{k}{n-k}}\right)$$

Recuerde que $k \in {2,3,\cdots, n-1}$ . Creación de $x = \sqrt{\frac{k}{n-k}}$ y analizando la derivada de

$$y: (0,1) \rightarrow \mathbb{R}$$ $$ x \mapsto\frac{1}{x}-x $$

Vemos que el valor máximo de $f$ es cuando $k=1$ Eso es,

$$ \frac{n-2}{\sqrt{(n-1)n}} $$

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X