Pregunta:
Sea $p$ cualquier número primo y $n \geq 3$. Demuestra que existe un grupo no abeliano de orden $p^n$.
Intento:
Tomemos $n = 3$. Escribimos $\mathbb Z_p \times \mathbb Z_p = \{e, \alpha_1, \ldots, \alpha_{p^2 - 1}\}$ y consideramos $$\begin{align}\tau_{jk} : \mathbb Z_p \times \mathbb Z_p&\to \mathrm {Aut} (\mathbb Z_p)\,\\e &\mapsto id\\\alpha_j &\mapsto id \\\alpha_i &\mapsto \rho_k \end{align}$$
Para todo $i \neq j$, donde $\rho_k : \mathbb Z_p \to \mathbb Z_p$ está definido como $\rho_k (1) = k$, con $k \in \{2, \ldots, p-1\}$. Luego tomamos el grupo $(\mathbb Z_p \times \mathbb Z_p) \ltimes_{\tau_{jk}} \mathbb Z_p$.
Entonces $$(\alpha_i , 2) \ltimes_{\tau_{jk}} (\alpha_i, 1) = (2\alpha_i, 1 + \tau_{jk} (\alpha_i)(2)) = (2\alpha_i , 1 +2 k)$$
y $$(\alpha_i , 1) \ltimes_{\tau_{jk}} (\alpha_i, 2) = (2\alpha_i, 1 + \tau_{jk} (\alpha_i)(2)) = (2\alpha_i , 1 +k)$$
tomando $k = 1$ por ejemplo obtenemos que el grupo $(\mathbb Z_p \times \mathbb Z_p) \ltimes_{\tau_{jk}} \mathbb Z_p$ no es abeliano.
-
Me preguntaba si este es un buen enfoque. Si no lo es, ¿hay una manera más fácil de llegar al resultado?
-
Si este es el enfoque "mejor", ¿los casos con $n > 3$ serían más un juego de notación?
3 votos
Si construyes un grupo no abeliano de orden p^3, entonces simplemente puedes hacer un producto directo con un grupo cíclico de orden $p^{n-3}$.
1 votos
@Mariano ¡Claro, publica un comentario que sea más simple que mi respuesta, por qué no! :-p
1 votos
@MarianoSuárez-Álvarez ¿Quieres decir $$((\mathbb Z_p \times \mathbb Z_p) \ltimes_{\tau_{jk}} \mathbb Z_p )\times \mathbb Z_{p^{n-3}}$$?
0 votos
Tu descripción de un ejemplo para n=3 no parece estar bien. La función $\tau$ que intentaste definir no está bien definida (¡tu lista de los elementos del grupo tiene un elemento de más, para empezar!) así que en realidad no construiste ningún grupo en absoluto.
0 votos
@MarianoSuárez-Alvarez Lo siento, pero no entendí la parte "la lista de elementos del grupo tiene un elemento de más". Gracias por tu ayuda.
0 votos
Usted hizo una lista de los elementos del grupo $\mathbb Z_p\times\mathbb Z_p$ que tiene el número incorrecto de elementos. Lo que escribió $\tau_{ij}$ no está bien definido, no es un homomorfismo de grupos, etc.
0 votos
Escribí $\alpha_1 = (0, 1), \alpha_2 = (0,2), \ldots, \alpha_{p^2} = (p-1, p-1)$ ¿y está ahora definido $\tau_{jk}$?