4 votos

Prueba de convergencia débil de medidas de probabilidad aleatorias

No entiendo la siguiente, como he leído a lo largo de una prueba en un papel:

Denotamos por a $\mathcal{P}({M})$ el espacio de medidas de probabilidad en un espacio métrico $M$, equipado con la topología débil.

Deje $E$ ser un espacio métrico. Deje $\{ \mu_n \}$ ser una secuencia aleatoria de las medidas en $E$, es decir, para cada $n$, $\mu_n$ es una $\mathcal{P} (E)$valores de variable aleatoria. También, vamos a $\mathbb{Q}$ ser un determinista probabilidad de medida en el mismo espacio de probabilidad. Podemos entonces tratar $\delta_{\mathbb{Q}}$ ser una constante a lo $\mathcal{P}(E)$valores de variable aleatoria.

Dado que tanto $\text{Law} ( \mu_n) $ $\text{Law} ( \delta_{\mathbb{Q}})$ son medidas en $\mathcal{P}(E)$, en el documento se define que $\mu_n$ converge en ley a $\mathbb{Q}$ si $$\text{Law} ( \mu_n) \implies \text{Law} ( \delta_{\mathbb{Q}}). \quad \quad \quad \quad \, \, \, \, (*)$$ Sin embargo, en el papel, el hecho de que $\mu_n$ converge en ley a $\mathbb{Q}$ se concluye estableciendo que $$\mathbb{E} \bigg[ \bigg| \int_E f \,d \mu_n - \int_E f \,d \mathbb{Q} \bigg| \bigg] \rightarrow 0, \quad \quad \quad (**)$$ para todos los continuo delimitado las funciones de $f$$E$.

Por definición de $(*)$, esto es equivalente a decir que $$ \int_{\mathcal{P}(E)} f \, d\text{Law} ( \mu_n) \rightarrow \int_{\mathcal{P}(E)} f \, d \text{Law} ( \delta_{\mathbb{Q}}),$$ para todos los continuo delimitado las funciones de $f$$\mathcal{P}(E)$. ¿Cómo es que esto siga de $(**)$? Alguna idea?

2voto

sunk818 Puntos 2455

Quizás mi respuesta no sea la más simple, pero lo que tenemos es: para todos los$f\in \mathcal C_b$, dejemos que$\Phi_f : \nu \in \mathcal P(E) \mapsto \int_E f d\nu$ (sea continuo y acotado),

PS

De hecho, hay algo que realmente nunca entiendo que es una función determinante convergente ... Puede encontrar eso en el libro de Dawson, si recuerdo. El conjunto$$ E[ \Phi_f(\mu_n)] \to E[ \Phi_f(\mu)] $ si separa los puntos, etc. (Me imagino que su$\{ \Phi_f \, : \, f\in \mathcal C_b \} \subset \mathcal C_b(\mathcal P(E),\mathbb R)$ es polaco). Creo que es una dirección ...

** EDITAR: Ethier y Kurtz Cap. 3 seg 4 en conjunto de determinación convergente.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X