Al reparar o mantener un equipo, o incluso durante las revisiones de diseño, ¿por qué, por razones eléctricas (no me interesan los posibles aspectos financieros) no querría sustituir una unión PN por un diodo Schottky? Se me ocurren tres razones:
- Fuga: Los diodos Schottky tienen, en general, una mayor fuga
- Predisposición: Si la unión PN se utiliza para polarizar otros dispositivos (como se hace a veces en los amplificadores de clase AB de salida BJT)
- Aplicaciones de conmutación: Podríamos desear utilizar la recuperación inversa lenta en interruptores de RF.
¿Hay otros? En mi caso concreto, estoy sustituyendo diodos en un HP 6253A alimentación. La fuente de alimentación tiene varios empalmes PN de 3A en la ruta de la señal que parecen muy corroídos, y tengo varios diodos Schottky de 6A con los que quiero sustituirlos. ¿Hay alguna razón por la que no quiera hacerlo?
0 votos
¿Tienes un esquema?
0 votos
Debería haber un esquema en el enlace (no sé/quiero arriesgarme a subir los esquemas directamente). Además, busco hacer esta pregunta como un "por qué no querría hacer esto" más general, desconectado sólo de esta situación específica.
3 votos
Todos los que han respondido hasta ahora parecen pensar que quieres una regla dura y rápida. Has esbozado todas las razones que se me ocurren personalmente para no sustituir. Estoy deseando ver los casos de impar que los gurús analógicos mencionarán aquí. Esta es una excelente pregunta, excelentemente planteada. +1 de mi parte.
1 votos
Una razón más: en los circuitos en los que la capacitancia del diodo es importante, sustituirlo por un Shottky (o incluso por otro diodo PN) podría hacer que el circuito fallara.