5 votos

Deje $(X,\mathcal M, \mu)$ ser una medida en el espacio, y $\mu_0$ el semifinite parte de $\mu$. Demostrar que no es una medida $\nu$ tal que $\mu=\mu_0+\nu$.

Este es el Ejercicio 15c Capítulo 1 de la Folland. Yo sé que si hay un $F\subseteq E$$0<\mu(F)<\infty$,$\mu_0(E)=\mu(E)$. Si $\mu(E)=\infty$, y $F\subseteq E$,$\mu(F)<\infty$ implican $\mu(F)=0$,$\mu_0(E)=0$.

He intentado $$\nu(E)= \begin{cases} 0, & \text{if }\mu(E)=\mu_0(E)\\ \infty, & \text{otherwise}. \end{casos}$$

Esto satisface $\mu=\mu_0+\nu$, pero no es una medida. Si $\{E_n\}\subseteq\mathcal M$ es una colección de conjuntos disjuntos, y $\nu(E_n)=\infty$ algunos $n$, e $\nu(E_m)=0$ $m\ne n$ $$\sum_{n=1}^\infty \nu(E)=\infty,$$

pero hay $F\subset\bigcup E_n$ tal que $0<\mu(F)<\infty$, ya que estos conjuntos están contenidas en cualquiera de los $E_m$ distinta de la de $E_n$; por lo tanto, $$\nu\left(\bigcup_{n=1}^\infty E_n\right)=0.$$

Dejando $\nu(E)=\infty$ si y sólo si $\mu(E)=\infty$ no funciona bien. Sólo necesitamos una contables colección de conjuntos finitos de medida, de tal manera que la unión tiene una infinidad de medir para ver que $\nu$ no es una medida en este caso. Así que, estoy atascado.

7voto

Shalop Puntos 4722

No estoy seguro de si esta prueba no es correcta, pero parece ser. Alguien puede comprobar??

Definir un conjunto $E \in \mathcal{M}$ $\sigma$-finito para $\mu$ si existe una colección de $\{F_n\}_{n \in \mathbb{N}} \subset \mathcal{M}$ tal que $ \mu(F_n) < \infty$ (para todos los $n$) y $E=\bigcup_n F_n$.

Definir la medida $\nu: \mathcal{M} \to \{0,\infty\}$

$\nu(E)= \left\{ \begin{array}{} 0 & \text{if } E \text{ is } \sigma\text{-finite for } \mu\\ \infty & \text{if } E \text{ is not } \sigma \text{-finite for } \mu\\ \end{array} \right.$

Es bastante fácil ver que $\mu = \mu_0+\nu$. Esto es porque si $E$ $\sigma$- finito para $\mu$$\mu(E)=\mu_0(E)=\mu_0(E)+0=\mu_0(E)+\nu(E)$; y si $E$ no $\sigma$-finito para $\mu$, entonces necesariamente tiene que $\mu(E)=\infty= \nu(E)=\mu_0(E)+\nu(E)$.

Para demostrar que $\nu$ es una medida, considere la posibilidad de una colección de conjuntos disjuntos $\{E_n\}_{n \in \mathbb{N}} \subset \mathcal{M}$. Si todos los de la $E_n$ $\sigma$- finito para $\mu$, $\bigcup_n E_n$ $\sigma$- finito para $\mu$ (fáciles de la prueba), y por lo tanto $\nu(\bigcup_nE_n)=0=\sum_n \nu(E_n)$. Por otro lado, si alguno de los conjuntos de $E_n$ no $\sigma$-finito para $\mu$, $\bigcup_n E_n$ no puede posiblemente ser $\sigma$-finito para $\mu$ (fáciles de la prueba), y por lo tanto $\nu(\bigcup_nE_n)=\infty=\sum_n \nu(E_n)$.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X