Este es el Ejercicio 15c Capítulo 1 de la Folland. Yo sé que si hay un $F\subseteq E$$0<\mu(F)<\infty$,$\mu_0(E)=\mu(E)$. Si $\mu(E)=\infty$, y $F\subseteq E$,$\mu(F)<\infty$ implican $\mu(F)=0$,$\mu_0(E)=0$.
He intentado $$\nu(E)= \begin{cases} 0, & \text{if }\mu(E)=\mu_0(E)\\ \infty, & \text{otherwise}. \end{casos}$$
Esto satisface $\mu=\mu_0+\nu$, pero no es una medida. Si $\{E_n\}\subseteq\mathcal M$ es una colección de conjuntos disjuntos, y $\nu(E_n)=\infty$ algunos $n$, e $\nu(E_m)=0$ $m\ne n$ $$\sum_{n=1}^\infty \nu(E)=\infty,$$
pero hay $F\subset\bigcup E_n$ tal que $0<\mu(F)<\infty$, ya que estos conjuntos están contenidas en cualquiera de los $E_m$ distinta de la de $E_n$; por lo tanto, $$\nu\left(\bigcup_{n=1}^\infty E_n\right)=0.$$
Dejando $\nu(E)=\infty$ si y sólo si $\mu(E)=\infty$ no funciona bien. Sólo necesitamos una contables colección de conjuntos finitos de medida, de tal manera que la unión tiene una infinidad de medir para ver que $\nu$ no es una medida en este caso. Así que, estoy atascado.