Shapefile vs Matrices de coordenadas para construir los Mapas de Google de superposición?

Question

Soy muy nuevo en los SIG, y mi tarea es la superposición de unos 100 polígonos en un mapa. Estoy usando Google Maps Javascript API v3.

Creo que puedo definir todos mis polígonos como conjuntos de coordenadas en lat/long en mi base de datos y programación de bucle a través de los conjuntos de coordenadas para crear polígono superposiciones de poner en el mapa.

O, parece que yo puedo tomar una existente ESRI/ArcGIS forma de archivo y convertirlo a KML y el uso que de una costumbre de superposición. Esto parece más difícil para mí y como puede ser problemático si necesito modificar mis datos de polígonos si no me gusta lo que está en el archivo de forma. Pero no tengo experiencia con esto, así que no estoy seguro.

En cualquier caso, no sé las ventajas o desventajas de cada uno de los enfoques. O si hay otro enfoque que debe considerar.

Cualquier orientación o palabras de sabiduría son muy apreciados. Gracias de antemano.

Answer 1

Recientemente he realizado una tarea similar, donde me convertí en una serie de polígonos 3D shapefiles en archivos KML para ver los datos en Google Earth. Me llegó a través de las Exportar a KML extensión de ArcMap 9.3 o 10, que se encarga de la exportación de archivos de forma como KML, permitiendo etiquetas, estilos, datos temporales y atributos a todo ser ajustado y modificado. He encontrado esta extensión para que sea mucho más potente y fácil de utilizar que el estándar de ESRI herramientas para la exportación de datos KML.

Otra opción que he considerado, pero, finalmente, rechazado debido a la necesidad de utilizar polígono estilos definidos en una ya existente mxd archivo, fue el uso de la OMF para crear una mesa de trabajo para traducir los shapefiles en datos KML. Esta sería una solución ideal si usted necesita para realizar las mismas operaciones en una gran cantidad de archivos de forma automática, como la de Exportar a KML extensión no puede ser escrito.