Tampoco es estrictamente correcto: la expresión $\displaystyle\int f(x)\,dx$ no está realmente definido de manera inequívoca como la identificación de un determinado objeto matemático, excepto cuando el contexto sea claro. Cuando se tiene precisamente un significado definido, es debido a que el contexto en el que es definido con precisión.
Si te refieres a "¿Qué se obtiene al restar una antiderivada de $f$ a partir de otra antiderivada de $f$?", entonces la respuesta es que se obtiene una constante, o en algunos casos (donde el dominio no está conectado) una constante a trozos.
Este problema surge a veces cuando la integración por partes. Uno tiene
$$
\int \text{lo} \,dx = \int u\,dv = uv - \int v\,du = (\text{algunos expresión}) - 4\cdot\int\text{misma cosa}\,dx
$$
donde la "misma cosa" significa la misma integral que se expresa en el extremo de arriba a la izquierda como $\displaystyle\int\text{whatever}\,dx$. Así que añadimos $\displaystyle 4\cdot\int\text{same thing}\,dx$ a ambos lados, obteniendo
$$
5\int\text{lo}\,dx = (\text{algunos expresión}) + \text{constante}.
$$
Aquí el $\text{"}\cdots+\text{constant''}$ no se puede prescindir.
Esto ocurre en una común forma de integrar el cubo de la secante a la función, y en cosas como $\displaystyle\int e^{ax}\cos(bx)\,dx$.