El horizonte que se forma para un marco de aceleración constante en el espaciotiempo plano es algo hermoso; enseña todo tipo de lecciones útiles sobre la R.G. Creo que la forma más agradable de apreciarlo es echar un largo vistazo al siguiente diagrama y al comentario que lo sigue:
Estos dos diagramas muestran la misma región del espaciotiempo. Se trata de un espaciotiempo plano, por lo que se aplica la relatividad especial. A la izquierda tienes la forma habitual de tratarlo, utilizando la $x,t$ coordenadas de un marco inercial. El $t$ es vertical, el $x$ eje horizontal y tomamos $c=1$ . A la derecha se muestran los mismos eventos pero utilizando coordenadas
$ h = (x^2 - t^2)^{1/2}, \;\;\;\;\;\;\; \theta = \tanh^{-1}(t/x) $
Se han trazado varias líneas mundiales. Las líneas a 45 grados en el diagrama de la izquierda son líneas mundiales de fotones; un ejemplo es la que parte de $(0,0)$ y viajando hacia la derecha. La línea vertical es la línea del mundo de un objeto en movimiento a velocidad constante; piensa en él como una sonda. Envía señales luminosas que se alejan hacia su derecha. Las líneas curvas con marcas de verificación son hipérbolas. Cada una de ellas es la línea del mundo de una partícula que se mueve con una aceleración propia constante. El conjunto de estas partículas puede considerarse como el cuerpo de un cohete que acelera hacia la derecha. Obsérvese que el fotón emitido por $(0,0)$ nunca alcanza a este cohete.
Las líneas rectas con pendiente inferior a 45 grados son líneas que indican conjuntos de eventos que se considerarían simultáneos para un observador sentado en el cohete.
Ahora mira el diagrama de la derecha. Muestra la misma región del espaciotiempo, pero en el $(h,\theta)$ sistema de coordenadas. Cada hipérbola del primer diagrama se endereza ahora en una línea vertical, y cada una de las líneas de simultaneidad que acabamos de mencionar son ahora horizontales. De ello se deduce que, para un observador sentado en el cohete, este diagrama muestra una forma natural de interpretar su entorno. Las distintas partes del cohete están a una "distancia" fija (es decir $h$ coordenadas) entre sí (las líneas rectas verticales). La dirección $\theta$ es una medida adecuada del paso del tiempo, pero fíjese en las marcas: un reloj a una altura determinada $h$ da más ticks por unidad de cambio de $\theta$ cuando $h$ es grande. Se trata de la "dilatación gravitacional del tiempo". Las marcas de los relojes muestran el tiempo propio, un observador situado en la parte baja del cohete considera que los relojes situados a mayor altura marcan más rápido.
Por último, veamos las señales que envía la sonda. Aquí es donde entra la discusión sobre el horizonte. La línea del mundo de la sonda se muestra mediante la línea curva más gruesa que se mueve hacia $h=0$ como $\theta$ aumenta. Las señales de los fotones tienen líneas del mundo que se curvan en el $h,\theta$ (esto ilustra el efecto de la gravedad sobre la luz). Observa las señales que recibe el observador sentado en el cohete a $h=1$ . Como el tiempo ( $\theta$ ), las señales llegan cada vez con menos frecuencia. Y, en efecto, nunca recibe los fotones enviados por la sonda después de que ésta pase el fotón de la derecha que notamos en el primer diagrama. Es esta línea del mundo de los fotones la que marca la ubicación de un horizonte. Ningún acontecimiento a la izquierda de este horizonte puede influir en los acontecimientos a la derecha del mismo, ni nada puede cruzar de izquierda a derecha, ni siquiera la luz.
En el $h,\theta$ sistema de coordenadas, un tiempo infinito $\theta$ tiene que pasar antes de que la sonda llegue realmente y cruce el horizonte mientras la sonda cae, pero esto no cambia el hecho de que el número de fotones enviados antes de llegar al horizonte se acuerda en los mapas. Por lo tanto, el observador del cohete está de acuerdo en que la cantidad de tiempo propio que pasa en la sonda no es infinita, pero la dilatación del tiempo gravitacional se acerca al infinito a medida que la sonda se acerca al horizonte. Esto es simplemente una afirmación sobre la calibración relativa de dos formas de llevar la cuenta del tiempo: la del tiempo propio y la del $\theta$ de la misma manera; ambos tienen su utilidad. Obsérvese también que a la sonda no le ocurre nada especial cuando cruza el horizonte. El horizonte es en sí mismo una región perfectamente ordinaria del espaciotiempo.
Por último, debes estar pensando: "¿pero este horizonte no aparece y desaparece, dependiendo de la elección del marco de referencia, mientras que seguramente el horizonte alrededor de un agujero negro es absoluto?" Esta reserva es parcialmente correcta; tiene que ver con la diferencia entre el espaciotiempo curvo y el espaciotiempo plano. Incluso cerca del horizonte de un agujero negro, puedo, si quiero, adoptar un marco inercial -es el marco de un objeto que cae libremente en el agujero- y en este marco no habrá horizonte. Pero dicho marco no puede extenderse mucho en el espacio y el tiempo; su "mapa" del espaciotiempo es más bien local.
La singularidad en el centro del agujero negro es absoluta, y también lo es el hecho de que un horizonte la encierra en cualquier marco de coordenadas capaz de extenderse a través de una región espacial que contiene la singularidad y se extiende lejos de ella.
El diagrama anterior, y las ideas, proceden de "Relativity made relatively easy" (fig. 9.20) , A. M. Steane (OUP 2012); se trata de un libro de texto de física para estudiantes.
0 votos
Puede que esta lectura le resulte útil: Movimiento hiperbólico (relatividad)
1 votos
No es una propiedad del cuerpo, es una propiedad del observador o del marco de referencia.
0 votos
Un comentario técnico para los que tienen suficiente experiencia: debería decir "horizonte", que lo deja más vago, en lugar de "horizonte de sucesos". Hay muchos tipos diferentes de horizonte en la relatividad, véase, por ejemplo, Visser (2014). Comentaré la aceleración de Rindler en el espaciotiempo de Minkowski específicamente. La hipersuperficie luminosa $x=t$ no cumple con la mayoría de las definiciones de horizonte, por ejemplo, los rayos de luz no convergen allí.
0 votos
...Si bien es un "horizonte" de "sucesos" en cierto sentido, no es un "horizonte de sucesos" ya que éste limita todos los sucesos que no pueden señalar al infinito. Es un horizonte de Killing, si tomamos el campo vectorial de Killing que coincide con el campo de 4 velocidades de las líneas del mundo de Rindler, aunque parecería más natural tomar el campo vectorial de Killing correspondiente al tiempo en un marco inercial.