22 votos

¿Cuáles son los posibles valores de estas letras?

De todas las preguntas que respondí en un revisor de matemáticas, esta me mató (y 7 más).

Sean $J, K, L, M, N$ cinco enteros positivos distintos tales que $$ \frac{1}{J} + \frac{1}{K} + \frac{1}{L} + \frac{1}{M} + \frac{1}{N} + \frac{1}{JKLMN} = 1. $$ Entonces, ¿cuál es $J + K + L + M + N$?

He estado pensando en esto durante casi 6 días.

13 votos

¿Es $JKLMN$ un producto o un número obtenido escribiendo $J,K,L,M,N$ uno al lado del otro?

3 votos

Independientemente de lo que pueda significar $JKLMN$ (aunque deberías aclararlo), es fácil obtener algunas estimaciones rápidas. Suponiendo que $J < K < L < M < N$, es bastante fácil ver que $J \in \{2,3\}$. Trabajaría en esa línea.

4 votos

$2, 3, 11, 23, 31$ satisface. He codificado un programa simple para encontrar estos números.

24voto

Albert Puntos 141

La inducción podría llevarte a la respuesta. La ecuación es:

$$ \frac 1 {x_1} + \frac 1 {x_2} + \dots + \frac 1 {x_{n}} + \frac 1 { x_1 x_2 \dots x_{n}} = 1 $$ Caso $ n = 0 $: el conjunto vacío resuelve la ecuación ya que un producto vacío es 1

Caso $ n = 1 $: la solución obvia es $ x_1 = 2 $.

Caso $ n = 2 $: un poco más difícil, pero puedes encontrar $ x_1 = 2, x_2 = 3 $. Haciendo esto, noté una cosa: asumiendo que resolviste la ecuación de $ (n-1) $, puedes elegir $ x_n $ para que $ + \frac 1 {x_{n}} $ en la primera parte de la ecuación compense el factor $ \frac 1 {x_n} $. Vamos a comprobar.

Caso cualquier $ n $: asumiendo que $ x_1, \dots x_{n} $ resuelven la ecuación, requerimos $ x_{n+1} $ de modo que

$$ \frac 1 {x_n} + \frac 1 {x_2} + \dots + \frac 1 {x_{n+1}} + \frac 1 { x_1 x_2 \dots x_{n+1}} = \frac 1 {x_1} + \frac 1 {x_2} + \dots + \frac 1 {x_n} + \frac 1 { x_1 x_2 \dots x_n} $$

Eliminando sumandos idénticos:

$$ \frac 1 {x_{n+1}} + \frac 1 { x_1 x_2 \dots x_{n+1}} = \frac 1 { x_1 x_2 \dots x_n } $$ Multiplicando los numeradores por $ x_1 x_2 \dots x_{n+1} $: $$ x_1 x_2 \dots x_{n} + 1 = x_{n+1} $$

¡Resuelto!

7 votos

Me gusta mucho tu enfoque mucho mejor que aquellos que simplemente programaron una búsqueda de fuerza bruta sin intentar entender lo que estaba sucediendo. He traducido tus ecuaciones a MathJax (ver la ayuda), lo cual puede resultarte interesante revisar, y he agregado explicaciones de los pasos. Es posible que desees simplificar tu cálculo multiplicando inmediatamente por $ x_1 x_2 \dots x_{n+1} $.

1 votos

Un punto bastante menor: para obtener una respuesta más completa, necesitas la observación obvia de que $ X_{n+1} $ es un entero distinto de los valores anteriores.

1 votos

Otro pensamiento: la primera solución es el conjunto vacío, ya que un producto vacío es $1$, y esto es trivialmente la única solución vacía. Eso significa que puedes comenzar la inducción un paso antes. Sin embargo, contarnos cómo encontraste las primeras soluciones sigue siendo interesante como motivación.

14voto

marty cohen Puntos 33863

Un comienzo, en mi móvil.

Supongamos $j

Entonces j=2 o 3 porque 1 hace que la suma sea demasiado grande y 4 hace que sea demasiado pequeña.

Por lo tanto, el j sin el 1/j es 1/2 o 2/3. Puedes obtener un árbol de posibilidades continuando de esta manera.

Otra opción:

Limpiar fracciones para obtener

$klmn+jlmn+jkmn+jkln+jklm+1=jklmn$

o

$klmn+j(...)+1=jklmn$

o

$j(klmn-...)=klmn+1$.

Por lo tanto, $j|(klmn+1)$ (y similarmente para los otros) para que j sea relativamente primo a los otros.

Por lo tanto, todas las variables son relativamente primos entre sí.

Lo dejo así ya que es todo lo que puedo pensar mientras estoy acostado en la cama.

10voto

gandalf61 Puntos 486

$\{2,3,7,43,1807 \}$ - los primeros 5 términos de la secuencia de Sylvester - también funcionan. En esta secuencia cada término es el producto de los términos anteriores más $1$.

Así que parece que la solución no es única.

(Acabo de ver que Robert Israel ya hizo esta observación).

2 votos

Y con la secuencia de Sylvester tienes $\dfrac12+\dfrac12$ $=\dfrac12+\dfrac13+\dfrac{1}{2\times 3}$ $= \dfrac12+\dfrac13+\dfrac17+\dfrac{1}{2\times 3\times 7}$ $= \dfrac12+\dfrac13+\dfrac17+\dfrac1{43}+\dfrac{1}{2\times 3\times 7\times 43}$ $= \cdots =1$ también

9voto

Matthew Scouten Puntos 2518

A menos que haya cometido un error, las soluciones (hasta la permutación) son

[2, 3, 7, 43, 1807]

[2, 3, 7, 47, 395]

[2, 3, 11, 23, 31]

Código de Maple:

f := proc(S) local R; 
R := map(t -> 1/t, S); 
convert(R,`+`) + convert(R,`*`) 
end proc:
for jj from 2 to 3 do 
for kk from jj+1 while f([jj,kk,kk+1,kk+2,kk+3]) >= 1 do 
lmin := floor(solve(1/jj+1/kk+1/l=1)); 
for ll from max(kk+1,lmin) while f([jj,kk,ll,ll+1,ll+2]) >= 1 do 
if 1/jj+1/kk+1/ll >= 1 then next fi; 
for mm from max(ll+1,floor(solve(1/jj+1/kk+1/ll+1/m=1))) while f([jj,kk,ll,mm,mm+1]) >= 1 do 
nn := solve(f([jj,kk,ll,mm,n])=1); 
if nn::integer and nn > mm then 
printf("Found [%d, %d, %d, %d, %d]\n",jj,kk,ll,mm,nn) 
fi 
 od od od od:

2 votos

Como señalaron las otras respuestas, el primero de ellos es parte de una solución sistemática. Me pregunto si los otros dos también son parte de soluciones sistemáticas o si son soluciones esporádicas.

1 votos

Para cualquier $p> 1$, $$ \frac{1}{p} = \frac{1}{p+1} + \frac{1}{p(p+1)}$$ Por lo tanto, siempre se puede extender una solución: $$2,3,7,47,395,779731,607979652631,369639258012703445569531,136633181064181948388890660386076024089509990431,\ldots$$ y $$ 2,3,11,23,31,47059,2214502423,4904020979258368507,24049421765006207593444550012151040543,\ldots$$

4voto

ab123 Puntos 95

Buscar a través de la fuerza bruta da una solución $\{2, 3, 11, 23, 31 \}$

Suponer que $J < K < L < M < N$ y también tener en cuenta que el número menor $J$ solo puede ser $2$ o $3$

En Python $3.x$, puedes verificar ejecutando este código

for j in range(2, 4):
    for k in range(j+1, 100):
        for l in range(k+1, 100):
            for m in range(l+1, 100):
                for n in range(m+1, 100):
                    if k*l*m*n + j*l*m*n + j*k*m*n + j*k*l*n + j*k*l*m + 1 == j*k*l*m*n:
                        print(j, k , l , m , n)

3 votos

Puede evitar los números flotantes al reescribir la ecuación como if k*l*m*n + j*l*m*n + j*k*m*n + j*k*l*n + j*k*l*m + 1 == j*k*l*m*n:.

0 votos

@Dan buena idea, gracias. Arreglado.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X