18 votos

Derivado de Riemann zeta, es esta desigualdad verdadera?

Es la siguiente desigualdad verdadera? $$\gamma -\frac{\zeta ''(-2\;n)}{2 \zeta '(-2\;n)} > \log (n)-\gamma$$

This for $n$ a positive integer, $n=1,2,3,4,5,...$, and more precisely when $n$ approaches infinity.

$\gamma$ is the Euler-Mascheroni constant, $\zeta(s)$ is the Riemann zeta function and $\zeta'(s)$ is a derivative.

Plotting the left hand side (red) and the right hand side (blue):

right hand side left hand side

we see that they are close to each other. Mathematica program for the plot:

Clear[n, s, t, aa, bb, gg1, gg2, g1, g2, nn, a, b]
nn = 40; 
Limit[Zeta[s] - 
  Derivative[1][Zeta][s - 1 + ZetaZero[1]]/Zeta[s - 1 + ZetaZero[1]], 
 s -> 1]
a = Monitor[
   Re[Table[
     EulerGamma - 
      Derivative[2][Zeta][-2*n]/(2*Derivative[1][Zeta][-2*n]), {n, 1, 
      nn}]], n]; 
Clear[n]
Print["Log[n]-EulerGamma"]
b = Table[N[Log[n]] - EulerGamma, {n, 1, nn}]; 
g1 = ListLinePlot[a, PlotStyle -> Red]; 
g2 = ListLinePlot[b]; 
Show[g1, g2, ImageSize -> Large]

Edit 21 4 2014: After Raymond Manzonis answer below:

$$\Im(\rho _n) \sim -\frac{1}{2} \left(-\frac{\zeta '(\Im(\rho _n)+1)}{\zeta \left(\Im\left(\rho _n\right)+1\right)}-\psi \left(\Im\left(\rho _n\right)+1\right)+\log (2 \pi )\right)+\frac{1}{\Im\left(\frac{1}{\rho _n}\right)}-\Re\left(\frac{\zeta ''(\rho _n)}{2 \zeta '(\rho _n)}\right)$$

nn = 40;
-N[Table[Re[(Zeta''[
        ZetaZero[n]]/(2*Zeta'[ZetaZero[n]]))] - (((Log[2*Pi] - 
         PolyGamma[Im[ZetaZero[n]] + 1] - 
         Zeta'[Im[ZetaZero[n]] + 1]/Zeta[Im[ZetaZero[n]] + 1])/2)
     ) + (Im[ZetaZero[n]^-1]^-1), {n, 1, 12}], 30]

(*program start*)(*After Raymond Manzoni Mathematics stackexchange \
Apr 20 2014*)
nn = 30;
N[Table[-((Re[(Zeta''[
           ZetaZero[n]]/(2*Zeta'[ZetaZero[n]]))] - (((Log[2*Pi] - 
            PolyGamma[Im[ZetaZero[n]] + 1] - 
            Zeta'[Im[ZetaZero[n]] + 1]/Zeta[Im[ZetaZero[n]] + 1])/
          2)) + (Im[ZetaZero[n]^-1]^-1) + Im[ZetaZero[n]])*
     Im[ZetaZero[n]]^2), {n, 1, nn}], 20]
%^-1

Clear[n, x, y, a]
a = x /. Solve[-((y + x)*x^2) == 1/48, x][[2]]
n = 62;
y = Re[(Zeta''[
       ZetaZero[n]]/(2*Zeta'[ZetaZero[n]]))] - (((Log[2*Pi] - 
        PolyGamma[Im[ZetaZero[n]] + 1] - 
        Zeta'[Im[ZetaZero[n]] + 1]/Zeta[Im[ZetaZero[n]] + 1])/
      2)) + (Im[ZetaZero[n]^-1]^-1);
(N[a, 30] -
   Im[N[ZetaZero[n], 30]])*Im[N[ZetaZero[n], 30]]^4
Re[%]^-1

Sólo por la memoria de 3 de Mayo, 2014:

Clear[s, z]
Monitor[Table[
  Limit[Zeta[s] - 
    RiemannSiegelZ'[s - 1 + Im[ZetaZero[z]]]/
     RiemannSiegelZ[s - 1 + Im[ZetaZero[z]]], s -> 1], {z, 1, 4}], z]
N[%]

Table[N[Im[
    1/2 I Log[\[Pi]] - 
     1/4 I PolyGamma[0, 1/4 - 1/2 I Im[ZetaZero[n]]] - 
     1/4 I PolyGamma[0, 1/4 + 1/2 I Im[ZetaZero[n]]]] == 
   Im[(I Zeta''[1/2 + I Im[ZetaZero[n]]])/(
    2 Zeta'[1/2 + I Im[ZetaZero[n]]])]], {n, 1, 12}]

Devuelve True,True,True,...

18voto

user21783 Puntos 11

Trivial ceros

Numéricamente encontré que para $n$ cualquier entero positivo (en sustitución de su $\,\gamma+\gamma\,$ constante por $\,\log\,\pi\,$) : $$\tag{1}\frac{\zeta ''(-2\;n)}{2\,\zeta '(-2\;n)}+\log (n)<\log(\pi)$$

con el límite se aproxima $\log\,\pi\,$$\,n\to \infty$.

He obtenido la siguiente expansión asintótica como $\,n\to\infty$ : $$\frac{\zeta ''(-2\;n)}{2\,\zeta '(-2\;n)}+\log\left(\frac n{\pi}\right)\sim -\frac 1{4\,n}+\frac 1{48\,n^2}-\frac 1{1920\,n^4}+\frac 1{16128\,n^6}-\frac 1{61440\,n^8}+\operatorname{O}\left(\frac 1{n^{10}}\right)$$ que probablemente debería ser el de niza :

$$\tag{2}\frac{\zeta ''(-2\;n)}{2\,\zeta '(-2\;n)}+\log\left(\frac n{\pi}\right)\sim \sum_{k=1}^\infty \frac {B_k}{k\,(2n)^k}$$ (este es un asintótica de expansión y $k$ no debe ir hasta el infinito)

En este punto, podemos usar esta fórmula para la función digamma: $$\tag{3}\psi(z+1)\sim \log(z)-\sum_{k=1}^\infty \frac {B_k}{k\,z^k}$$ ('$+1$'$\,\psi(z+1)=\psi(z)+\dfrac 1z\,$ no aparece en Wikipedia debido a su alternativa de la convención de $B_1:=\dfrac 12$ en lugar de $B_1:=-\dfrac 12$)
con $\,z:=2n\,$ a reescribir $(2)$ con alta precisión (error $< 10^{-60}$$n=100$) como : $$\tag{4} \frac{\zeta ''(-2\;n)}{2\,\zeta '(-2\;n)}\sim \log(2\pi)-\psi(2n+1)$$

Todo esto puede ser demostrado comenzando con la derivada logarítmica de la ecuación funcional de $\zeta$ (intercambio de $s \leftrightarrow (1-s)$ primera) : $$\left[\log\,\zeta(1-s)\right]'=\left[\log\left(2(2\pi)^{-s}\Gamma(s)\cos\left(\frac{\pi}2s\right)\zeta(s)\right)\right]'$$ es decir, desde la $\,\psi(s):=[\log\,\Gamma(s)]'\,$ y poner $\,-\log\left(\cos\left(\frac{\pi}2s\right)\right)'$ a la izquierda : $$\tag{5}\frac{\pi}2\tan\left(\frac{\pi}2 s\right)-\frac{\zeta'(1-s)}{\zeta(1-s)}=-\log(2\pi)+\psi(s)+\frac{\zeta'(s)}{\zeta(s)}$$ la parte izquierda se convierte en la 'degenerados' caso (es decir,$\zeta(1-s)\to 0$) $s:=2n+1$ : $$\lim_{h\to 0}\frac{\pi}2\tan\left(\frac{\pi}2 (2n+1+h)\right)-\frac{\zeta'(-2n-h)}{\zeta(-2n-h)}=\lim_{h\to 0}-\frac 1h+O(h)+\frac 1h-\frac{\zeta''(-2n)}{2\,\zeta'(-2n)}+O(h)$$ y menos $(5)$ da la exacta (por $n$ entero positivo!) : $$\tag{6}\boxed{\displaystyle\frac{\zeta''(-2n)}{2\,\zeta'(-2n)}=\log(2\pi)-\psi(2n+1)-\frac{\zeta'(2n+1)}{\zeta(2n+1)}}$$ (tenga en cuenta que $\;\psi(2n+1)=H_{2n}-\gamma\,$ $H_m$ $m$- ésimo número armónico)

Pero $(6)$ es exactamente $(4)$ con un plazo adicional $-\frac{\zeta'(2n+1)}{\zeta(2n+1)}$ que puede ser fácilmente demostrado muy pequeño para $n\gg 1$ lo que implica por lo tanto $(4)$ y las anteriores equivalencias, afirmó el límite y el inicial de la desigualdad.


Los ceros no triviales, la línea crítica

En este caso, la singularidad de $\dfrac{\zeta'(1-s)}{\zeta(1-s)}$ no es cancelado por la singularidad de la tangente, sino por la singularidad de la otra fracción se $\dfrac{\zeta'(s)}{\zeta(s)}$ ($\,0<\Re(s)<1\,$ funcional ecuación implica la equivalencia entre el$\,\zeta(s)=0\,$$\,\zeta(1-s)=0$).

El mismo método que para $(6)$ nos permite obtener de $\rho$ cualquier trivial cero : $$\tag{7}\lim_{s\to \rho}\frac{\zeta'(1-s)}{\zeta(1-s)}+\frac{\zeta'(s)}{\zeta(s)}=\frac{\zeta''(1-\rho)}{2\,\zeta'(1-\rho)}+\frac{\zeta''(\rho)}{2\,\zeta'(\rho)}$$

En el caso habitual $\,\rho=\dfrac 12+i\,t\;$ $t\in\mathbb{R}$ (conocidos en todos los ceros no triviales!) tenemos $\,1-\rho=\overline{\rho}\,$ lo que nos permite reescribir el lado derecho de la $(7)$ $\,\displaystyle \Re\left(\frac{\zeta''(\rho)}{\zeta'(\rho)}\right)\,$ como la exacta (por $\rho$ cualquier trivial cero y $(5)$) :

$$\tag{8}\boxed{\displaystyle\Re\left(\frac{\zeta''(\rho)}{\zeta'(\rho)}\right)=\frac{\pi}2 \tan\left(\frac{\pi}2 \rho\right)+\log(2\pi)-\psi(\rho)}$$ mientras que para $\,\rho=\dfrac 12+i\,t\;$ no un cero en la línea crítica (definido por $\,\Re(\rho)=\frac 12$) : $$\tag{9}\boxed{\displaystyle 2\;\Re\left(\frac{\zeta'(\rho)}{\zeta(\rho)}\right)=\frac{\pi}2 \tan\left(\frac{\pi}2 \rho\right)+\log(2\pi)-\psi(\rho)=\,-2\,\theta'(t)}$$ con $\theta(t)$ la de Riemann-Siegel theta función desde el logarítmicas derivadas de $\,\displaystyle\zeta\left(\frac 12+it\right)=Z(t)\,e^{-i\theta(t)}\;$$\quad\displaystyle i\frac {\zeta'\left(\frac 12+it\right)}{\zeta\left(\frac 12+it\right)}=\frac{Z'(t)}{Z(t)}-i\theta'(t)$.

Para $\,t \gg 1\,$ y desde la parte real de la tangente plazo se convierte rápidamente muy pequeño, tenemos :

$$\tag{10}-2\,\theta'(t)\approx \log(2\pi)-\Re\,\psi\left(\frac 12+it\right)$$ La página de $259$ de Abramowitz Y Stegun contiene la ecuación de $6.3.8$ e da $\,\displaystyle \psi\left(\frac 12+it\right)=2\psi(1+2it)-\psi(1+it)-\ln(4)\,$, mientras que la expansión asintótica $6.3.19$ le dan una expresión similar : $$\Re\,\psi\left(\frac 12+it\right)\sim\log(t)-\sum_{n=1}^\infty\left(1-\frac 1{2^{2n-1}}\right)\frac{(-1)^{n-1}B_{2n}}{2n\,t^{2n}}$$ y la multa aproximación : $$\tag{11}-2\,\theta'(t)\approx \log\left(\frac{2\pi}t\right)+\frac 1{24\,t^2}+\frac 7{960\,t^4}$$ Todo esto muestra que la derivada del argumento de $\zeta$ va a ser muy suave en la línea crítica (así como a $\theta(t)$ a sí mismo después de la integración), mientras que el término izquierda de $(8)$ $\,\Re\frac{\zeta''(\rho)} {\zeta'(\rho)}\,$ será liso sólo cerca de los ceros no triviales (en otros lugares $Z(t)$ y sus derivados estarán involucrados!).
Vamos a ilustrar esta mostrando a la izquierda (irregular) $\,\Re\frac{\zeta''(\rho)} {\zeta'(\rho)}$ parte y a la derecha (regular) $-2\theta(t)$ parte de a$(8)$$1<t<50$ :

left and right part of 8

Si restamos estas dos curvas, vamos a obtener una nueva curva de tomar el valor de $0$ sólo cuando la fórmula $(8)$ se aplica. La segunda curva es la parte real de Z de Riemann-función (es decir, $\zeta$ 'sin la fase') tomando el valor de $0$ sólo en el imaginario de las partes de los ceros :

zeros of zeta

En el $(1,50)$ rango considerado como $(8)$ tiene sólo una solución para $t$ un poco más pequeña que la $40$.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X