5 votos

Linealización de una acción grupal: ¿por qué el mapa es equariante?

Estoy usando Dolgachev del libro sobre la teoría de invariantes para aprender alineaciones de acciones del grupo. Aquí es un boceto de la construcción principal: dejar algebraicas lineales grupo $G$ actuar en un cuasi-variedad proyectiva $X$, y deje $L$ ser una muy amplia gama de paquete que proporcionan una linealización de la acción, $G$ actúa en $W=H^0(X, L)$ por $$ (g \cdot s)(x)=sg(g^{-1}x) $$ y el mapa $$ X \to \mathbb{P}(W^\vee) $$ que envía a $x \in X$ a la hyperplane $\{s \in W | s(x)=0\} \subset W$ es equivariant, donde la acción de $G$ $W^\vee$ (pensamos en $W^\vee$ como un espacio de hyperplanes) es el dual de la acción en $W$ que es dada por
$$ g \cdot H=g^{-1}H, $$ para un hyperplane $H \in W^\vee$.

No entiendo uno de los pasos de la prueba de que este mapa es equivariant. Las siguientes secuencias de identidades se utiliza $$ \{s \W | s(g \cdot x)=0\}=\{s \W | g^{-1}s(g \cdot x)=0\}=\{s \W | (g^{-1} \cdot s)(x)=0\}=g^{-1}\{s \W |s(x)=0 \}=g \cdot\{s \W | s(g \cdot x)=0\} $$ a la conclusión de que el mapa es equivariant. No entiendo por qué $$ \{s \W | (g^{-1} \cdot s)(x)=0\}=g^{-1}\{s \W |s(x)=0 \}, $$ Yo creo que debe ser $$ \{s \W | (g^{-1} \cdot s)(x)=0\}=g\{s \W |s(x)=0 \}, $$ pero, a continuación, el mapa no es equivariant.

1voto

zgchurch Puntos 1231

Estoy recibiendo la misma respuesta que tú.

Me pregunto si el autor intentó usar$W = H^0(X,L)^{\vee}$ para llevar a cabo esta construcción.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X