En la demostración del lema de Poincaré, Bredon construye esencialmente una homotopía en cadena entre la identidad y el mapa nulo. A saber, para un conjunto convexo abierto $U \subset \mathbb{R}^{n+1}$ que contiene el origen, construye $$\phi: \Omega^{p+1} (U) \to \Omega^{p}(U) $$ como sigue. Para $\omega=fdx_{j_0} \wedge \cdots dx_{j_p}$ define $$\phi(\omega)=\big(\int_0^1t^pf(tx)\big)\eta ,$$ donde $\eta=\sum_{i=0} ^p (-1)^i x_{j_i}dx_{j_0} \wedge \cdots \wedge \widehat{dx_{j_i}} \wedge \cdots \wedge dx_{j_p}.$ Luego se extiende linealmente.
Ahora comprobar que es una homotopía de cadena es sólo computación. Lo que no entiendo es cómo se llega a esa idea.
¿Existe alguna intuición/motivación para considerar esta homotopía en cadena?
0 votos
Aloizio: Esto viene de la integración sobre la fibra para la proyección $\pi\colon U\times [0,1]\to U$ . Así que es "adjunto" al mapa habitual en homología singular simplicial o (suave) que envía a $p$ -cadena $\sigma$ en $U$ a la $(p+1)$ -cadena $\sigma\times [0,1]$ en $U\times [0,1]$ .
1 votos
@TedShifrin ¡Gracias por comentar! Creo haber visto algo parecido a tu explicación en Bott, Tu. Concretamente, allí consideramos $\pi: \mathbb{R}^n \times \mathbb{R} \to \mathbb{R}^n$ y la inclusión $s: \mathbb{R}^n \to \mathbb{R}^n \times \mathbb{R}$ . Entonces parece dar lugar precisamente a lo que alude su comentario. Sin embargo, desgraciadamente no veo la conexión con esta homotopía en cadena a la que hago referencia en el post. Por ejemplo, no me queda claro dónde está la $t^p$ viene de, y no aparece allí en Bott, Tu. ¿Podría aclararlo?
1 votos
Tire hacia atrás $f dx_{j_1}\wedge\dots\wedge dx_{j_{p+1}}$ por el mapa $(x,t) \mapsto tx$ . (Aquí es donde se utiliza $U$ en forma de estrella con respecto al origen). Tenga en cuenta que recogerá un factor de $t^p$ cuando se mira el $dt\wedge dx_J$ términos con $|J|=p$ . Por cierto, su $\omega$ debe ser un $(p+1)$ -forme aquí. Eso ayudará.
0 votos
@TedShifrin ¡Muchas gracias! Dado que Bredon va a por el teorema de De Rham, tu explicación de "adjointness" (junto con todo lo demás) ha sido bastante útil.