Loading [MathJax]/jax/element/mml/optable/BasicLatin.js

2 votos

Prueba

Deje lm. Deje X ser |X|=n e Z(Xm), por lo que para cada conjunto L(Xl) hay un conjunto de BZ con LB. ¿Cómo se puede demostrar el siguiente: |Z|(nl)(ml)?

Yo hice lo siguiente y me gustaría saber si es correcto o no.

(nl)=n!l!(nl)! y

(ml)=m!l!(ml)!.

Dividiendo ambos:

n!l!(nl)!m!l!(ml)!=n!l!(nl)!l!(ml)!m!.

Desde Z(Xm), podemos decir que ZX!m!(Xm)!,

por lo que se deduce que

X!m!(Xm)!n!l!(nl)!l!(ml)!m!.

Podemos dividir por l!(ml)!m!

y obtener

X!m!(Xm)!m!l!(ml)!n!l!(nl)!.

Podemos cancelar m! y obtener

|X|!(|X|m)!l!(ml)!n!l!(nl)!.

Desde |X|=n, podemos escribir

n!(nm)!l!(ml)!n!l!(nl)!,

lo cual es cierto, porque el más grande es el denominador, menor es el número.

2voto

wujj123456 Puntos 171

Definir S:={(L,B)(Xl)×Z|LB}. Puesto que para cada una de las L(Xl), que existe en más de una B en Z para que LB, tenemos |S||(Xl)|=(nl). Ahora, cada una de las BZ ha m elementos, y por lo tanto, no se (ml) subconjuntos L(Xl) tal que LB. Esto demuestra que |S|=(ml)|Z|. El reclamo sigue de inmediato.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X