Para facilitar el cálculo... podemos partir de nn=2n ⟹nn−1=2 ⟹nn−1−2=0 Ahora vamos a suponer f(n)=nn−1−2 Vamos a encontrar la raíz utilizando el método de Newton para calcular la raíz numérica de una ecuación. La regla es, xn+1=xn−f(x)f′(x) así que, necesitaremos f′(n) Así que, vamos a calcularlo primero. aqui, si calculas la derivada encontraras, f′(n)=nn−1ln10(n−1nln10+logn) Entonces, según el método de Newton nr+1=nr−nnr−1r−2nnr−1rln10(nr−1nrln10+lognr)
Así que, empecemos nuestra primera suposición no=0.5 y continuando el proceso de iteración, obtendremos 0.25535...0.319893...0.344004...0.346305...0.3463233...0.3463233 De aquí podemos concluir que, una raíz es n≈0.346
De nuevo, si comenzamos el proceso de iteración tomando la primera hipótesis no=2.5 nos encontramos con que, 2.17418...2.02494...2.00055...2.0000002...2 de aquí podemos concluir que otra raíz es n=2
Aquí, 0.3460.346−1≈2 de nuevo , 22−1=2
Por lo tanto, si nuestras raíces calculadas son correctas. Ahora, si quieres sentir la función W de Lambert aquí, entonces solo haz un poco de trabajo... nn=2n ⟹nn−1=2 so, n=W(2)=Ω Ahora, podemos escribir, ΩΩ−1−2=0 Ahora, continúe con el mismo proceso mencionado anteriormente.
2 votos
¿Soluciones para qué?
0 votos
nn=en⋅lnn=eelnn⋅lnn
0 votos
Es 2n se supone que es 2n ? Es de suponer que tienes ecuaciones que quieres resolver que implican estas cantidades, pero las técnicas dependen de las ecuaciones.
0 votos
No, se supone que es 2n
2 votos
Creo que hay dos soluciones. La primera es n=2 y la segunda es n≈0.346323 . No estoy seguro de que exista una forma cerrada para la segunda solución.
0 votos
Este es un problema interesante. Sé que si su pregunta está en la forma de nn=2 entonces n=ew(ln2) , donde w es la función W de Lambert que has mencionado. Sin embargo, dado que su pregunta se refiere a nn=2n Estoy seguro de cómo debo utilizar la función W de Lambert. ¿Debemos definir una nueva función?