7 votos

¿Teoría de la integración / medida "paradoja"?

Me he encontrado con la siguiente "paradoja." Considere la posibilidad de una densa contables subconjunto de $\mathbb{R}$, por ejemplo, $\mathbb{Q}$. Porque el conjunto es contable podemos parametrise por $\mathbb{Q} = \{ a_n \}_{n=1}^\infty$. A continuación, considere la función (para algunos $\epsilon >0$) $$\sum_{n=1}^\infty \chi_{[a_n, a_n + \epsilon/2^n)} $$ donde $\chi$ es el indicador de la función. Debido a que el conjunto de $\mathbb{Q}$ es densa, esta función converge hacia el infinito en todas partes. Pero integral, de acuerdo a la medida de Lebesgue es $$\int_{\mathbb{R}} \sum_{n=1}^\infty \chi_{[a_n, a_n + \epsilon/2^n)} d\mu = \sum_{n=1}^\infty \int_{\mathbb{R}} \chi_{[a_n, a_n + \epsilon/2^n)} d\mu = \sum_{n=1}^\infty \frac{\epsilon}{2^n} = \epsilon$$ donde nos han conmutado la suma y la integral utilizando B. Levi del teorema de convergencia monótona. Donde está mi error?

EDIT: poco después de este anuncio, me di cuenta de que mi intuición la función converge hacia el infinito en todas partes está mal.

1voto

Como otro ejemplo divertido, podrías considerar una función como: $$x\mapsto \sum_{n\in \mathbb N} \frac{\varepsilon_n}{\sqrt{|x-a_n|}}$ $ puedes encontrar fácilmente una secuencia $(\varepsilon_n)_{n\in\mathbb N}$ de manera que esta suma converja ... en $L^1$ .

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X