4 votos

Transformación del triplete de antiquarks SU(3)

Estoy leyendo un texto de física de partículas bastante elemental, Física de partículas moderna por Thomson. Se mantiene alejado de las pesadas cosas de la teoría de grupos. Deriva la ley de transformación para un doblete de antiquarks SU(2) y muestra que es posible construir un $\bar 2$ que se transforma exactamente como el $2$ . Luego, unas páginas más tarde, dice que no hay manera de hacer un $\bar{3}$ transformarse como un $3$ en SU(3). La explicación es que simplemente no se puede hacer. Obviamente, eso no es muy satisfactorio, pero imagino que la verdadera explicación no es adecuada para un texto de grado.

Entonces, ¿cuál es la verdadera razón por la que no podemos crear un triplete de antiquarks que se transforme como el triplete de quarks, es decir, si $q$ es el $3$ y transformaciones como $$q\longrightarrow q'=\exp(\tfrac{1}{2}i\vec\alpha\cdot\vec\lambda)q$$ entonces por qué no podemos encontrar un $\bar 3$ $\bar q$ tal que $$\bar q\longrightarrow \bar q'=\exp(\tfrac{1}{2}i\vec\alpha\cdot\vec\lambda)\bar q$$

3voto

AdyR Puntos 509

La transformación de un campo de quarks bajo un grupo requiere que se elija una representación de ese grupo. Sucede que la representación fundamental y la anti fundamental (barra) de $SU(N)$ con $N>2$ son inequivalentes en el sentido de que no hay ninguna matriz no singular independiente de la representación elegida que nos permita hacer un cambio de base y pasar a una representación a otra. Es decir, si $\lambda$ es una matriz de la fundamental y $\bar{\lambda}$ es de anti fundamental no hay matriz $M$ que hacen : $M\lambda M^{-1}=\bar{\lambda}$ . Para $SU(2)$ sucede que hay esa matriz $M$ y es el tensor de Levicivita en $2$ Así que no hay manera de crear un triplete de antiquarks que se transforme como el triplete de quarks porque no hay manera (en $SU(3)$ para pasar de la representación fundamental a la anti fundamental.

0 votos

¿Conoce una prueba más rigurosa de este hecho? Si es así, le daré la cuenta.

0 votos

Mhm, creo que te será más útil leer este documento de mi clase de teoría de grupos dl.dropboxusercontent.com/u/9571828/mathphys.pdf porque no entiendo muy bien de qué tipo de prueba estás hablando, pero estoy seguro de que encontrarás lo que quieres en esas conferencias en la sección "Representación tensorial"

0 votos

Te daré el cheque. Lol, ¿tu instructor piensa que la gente aprende polinomios en la escuela primaria?

0voto

user68356 Puntos 36

Puede que no sea la respuesta que esperas, pero si los antiquarks estuvieran en la representación 3, los mesones formados por un quark y un antiquark tendrían un color global. Además, habríamos encontrado estados "bariones" hechos de $qq\bar{q}$ ou $q\bar{q}\bar{q}$ . Eso estaría en contradicción con los experimentos.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X