Estoy leyendo un texto de física de partículas bastante elemental, Física de partículas moderna por Thomson. Se mantiene alejado de las pesadas cosas de la teoría de grupos. Deriva la ley de transformación para un doblete de antiquarks SU(2) y muestra que es posible construir un $\bar 2$ que se transforma exactamente como el $2$ . Luego, unas páginas más tarde, dice que no hay manera de hacer un $\bar{3}$ transformarse como un $3$ en SU(3). La explicación es que simplemente no se puede hacer. Obviamente, eso no es muy satisfactorio, pero imagino que la verdadera explicación no es adecuada para un texto de grado.
Entonces, ¿cuál es la verdadera razón por la que no podemos crear un triplete de antiquarks que se transforme como el triplete de quarks, es decir, si $q$ es el $3$ y transformaciones como $$q\longrightarrow q'=\exp(\tfrac{1}{2}i\vec\alpha\cdot\vec\lambda)q$$ entonces por qué no podemos encontrar un $\bar 3$ $\bar q$ tal que $$\bar q\longrightarrow \bar q'=\exp(\tfrac{1}{2}i\vec\alpha\cdot\vec\lambda)\bar q$$