Processing math: 100%

5 votos

Supongamos que R y S son relaciones transitivas en A . Demostrar que si SRRS entonces RS es transitivo.

Supongamos que R y S son relaciones transitivas en A . Demostrar que si SRRS entonces RS es transitivo.

En primer lugar, me pregunto si mi prueba es correcta. En segundo lugar, tengo mucha curiosidad por saber si hay alguna forma más elegante de demostrar esta afirmación. Me ha llevado mucho tiempo jugar con diferentes posibilidades para encontrar este argumento. ¿Hay algún atajo que se me haya escapado, o algún teorema relacionado con las relaciones que la gente considere útil al intentar demostrar afirmaciones como la anterior? Aquí está mi prueba:

Supongamos que SRRS . Sea x,y,zA . Supongamos que (x,y)RS y (y,z)RS . Desde (x,y)RS podemos elegir algunos aA tal que (x,a)S y (a,y)R . Del mismo modo, ya que (y,z)RS podemos elegir algunos bB tal que (y,b)S y (b,z)R . Tenemos (a,y)R y (y,b)S Así que (a,b)SR . Desde SRRS , (a,b)RS , por lo que podemos elegir algunos cA tal que (a,c)S y (c,b)R . Tenemos (x,a)S y (a,c)S Así que, como S es transitivo, (x,c)S . También tenemos (c,b)R y (b,z)R Así que, como R es transitivo, (c,z)R . Por lo tanto, (x,c)S y (c,z)R Así que (x,z)RS .

9voto

rrirower Puntos 230

Su prueba está bien. Pero hay una forma más concisa de decir lo mismo: (RS)(RS)=R(SR)SR(RS)S=(RR)(SS)RS. Por supuesto, aquí utilizamos varias cosas de forma implícita. En primer lugar, utilizamos la asociatividad de es decir, que (XY)Z=X(YZ) . En segundo lugar, utilizamos su "monotonicidad", es decir, que si XX y YY entonces XYXY .

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X