Consideremos la siguiente formulación geométrica del lema de Nakayama.
Proposición. Sea $F$ sea una gavilla cuasi-coherente localmente de tipo finito sobre un esquema $X$ . Consideremos el mapa cociente $\pi:F_x\to F_x\otimes\Bbbk (x)$ . Dado $s_1,\dots ,s_n\in F_x$ supongamos que su imagen genera $F_x\otimes \Bbbk (x)$ . Entonces el $s_i$ se extienden a un barrio $U\subset X$ de $x$ sobre la que definen una flecha suryectiva $$(\mathcal O _X|_U)^n\overset{(s_1,\dots ,s_n)}{\longrightarrow}F|_U\to \bf 0$$ en $U$ . Cuando esto se cumple, decimos $s_1,\dots ,s_n$ generar $F$ en $U$ .
Sea $(M,\mathcal T_M)$ sea una variedad con el haz de secciones de su haz tangente. La dirección $x$ -fibra de $\mathcal T_M$ es el espacio vectorial de tangentes en $x$ . En $x$ -el tallo es el módulo de gérmenes en $x$ de campos vectoriales. ¿Sirve "Nakayama" para $(M,\mathcal T_M)$ ?