5 votos

Demostrar que hay infinitos primos $P_i\equiv1\pmod6$

Demostrar que existen infinitos números primos es bastante sencillo:

  • Supongamos que existe un número finito de números primos.
  • Sea $G$ sea el conjunto de todos primos $P_1,P_2,\ldots,P_n$ .
  • Compute $K = P_1 \times P_2 \times \cdots \times P_n + 1$ .
  • Si $K$ es primo, entonces es obviamente no en $G$ .
  • Por lo demás, ninguno de sus factores primos están en $G$ .
  • Conclusión: $G$ es no el conjunto de todos primos.

Pensé que podría utilizar un método similar con el fin de probar:

  • Hay infinitos primos $P_i\equiv1\pmod6$
  • Hay infinitos primos $P_i\equiv5\pmod6$

Pero no parece ser tan sencillo... ¿alguna idea?

0 votos

Bien, para simplificar, si $P_i\equiv 1\pmod 6$ y $P_i\equiv 5\pmod 6$ entonces $P_i\equiv \pm 1\pmod 6$ .

5voto

Matthew Scouten Puntos 2518

El caso de $5$ es fácil: un número entero $\equiv 5 \bmod 6$ debe ser divisible al menos por un primo $\equiv 5 \bmod 6$ . No creo que el caso de $1$ es tan simple. En general, el teorema de Dirichlet no es trivial.

0 votos

Existe un método sencillo para $1$ . Mira mi pista.

0 votos

Probablemente sea una pregunta tonta, pero ¿cómo se demuestra que no hay una cantidad finita de tales primos que dividen todos esos números enteros?

0 votos

Si sólo hay un número finito de primos $p_1, \ldots, p_n \equiv 5 \mod 6$ considera $K = p_1 \ldots p_n + 6$ (si $n$ es impar) o $p_1^2 \ldots p_n + 6$ (si $n$ es par). Entonces $K \equiv 5 \mod 6$ y no es divisible por $p_1, \ldots, p_n$ .

5voto

Drealmer Puntos 2284

Hay un viejo argumento (no sé la atribución correcta) para demostrar que hay infinitamente-muchos primos $=1 \mod N$ : let $f$ sea el $N$ -enésimo polinomio ciclotómico. Obsérvese que $p\mid f(n)$ implica que $n$ es una primitiva $N$ -enésima raíz de la unidad mod $p$ Así que $p=1\bmod N$ . Dada una colección finita $p_1,\ldots,p_k$ de primos $=1$ mod $N$ para un número entero suficientemente grande $\ell$ , $f(\ell\cdot p_1\ldots p_k)>1$ por lo que tiene algún factor primo...

5voto

HappyEngineer Puntos 111

Pista: $-3$ es un cuadrado módulo a un primo $p>3$ sólo si $p\equiv 1\pmod 3$ .

Así que cualquier número de la forma $X^2+3$ con $X$ uniforme y relativamente primo a $3$ sólo es divisible por primos $p$ de la forma $6k+1$ .

2 votos

Probablemente sea una pregunta tonta, pero ¿cómo se demuestra que no hay una cantidad finita de tales números primos que dividen a todos esos números?

1 votos

Por eso era una indirecta. Dado un número finito de tales primos, elija $X$ cuidadosamente, similar a la prueba de Euclides de que hay infinitos primos.

0voto

Arunkumar Puntos 16

Si tachamos de la secuencia de enteros positivos todos los números divisibles por $2$ y todos los números divisibles por $3$ entonces todos los números restantes estarán en una de dos formas:

$S1(n)=6n1=5,11,17,...$ o $S2(n)=6n+1=7,13,19,....n=1,2,3,...$ Así que todos los números primos también estarán en una de estas dos formas y la relación 0f número de primos en la secuencia $S1(n)$ al número de primos de la secuencia $S2(n)$ tiende a ser $1$ .

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X