13 votos

Mostrar rastro es cero

Problema : Se nos da $n\times n$ matrices cuadradas $A$ y $B$ con $AB+BA=0$ y $A^2+B^2=I$ . Mostrar $tr(A)=tr(B)=0$ .

Pensamientos : Tenemos $tr(BA)=tr(AB)=-tr(BA)=0$ . También tenemos las factorizaciones $(A+B)^2=I$ y $(A-B)^2=I$ combinando las dos relaciones anteriores.

Dejemos que $\alpha_i$ denotan los valores propios de $A$ y $\beta_i$ los valores propios de $B$ . Tenemos, por propiedades básicas de la traza,

$\sum \alpha_i^2 +\sum \beta_i^2=n$

de $A^2+B^2=I$ .

No estoy seguro de a dónde ir desde aquí.

Prefiero una pequeña pista a una respuesta completa.

6voto

Stephan Aßmus Puntos 16

Del contexto del libro se desprende que el problema correcto es $$ A^2 + B^2 = A B + B A = 0. $$ El paso intermedio es que $(B-A)^2 = 0,$ por lo que nombramos la matriz nilpotente $N=B-A.$ Espera, creo que es suficiente. Porque también es cierto que $(A+B)^2 = 0.$ Así que $A+B$ y $B-A$ ambos tienen trazas $0.$ Así que $tr \; \; 2B = 0.$ Eso acaba con la característica distinta de 2. No necesitamos la forma de Jordan completa para las matrices nilpotentes, sólo una prueba rápida de que $N^2 = 0$ implica que la traza de $N$ es cero. Hmmm. Esto ciertamente se deduce del hecho de que una matriz nilpotente sobre cualquier campo tiene una forma de Jordan, pero no puedo decir que haya visto una prueba de ello.

Muy bien, en la característica 2 esto no funciona, en cualquier dimensión toma $$ A = B, $$ $$ A = B \; \; \; \mbox{then} \; \; A^2 + B^2 = 2 A^2 = 0, \; AB + BA = 2 A^2 = 0. $$

En comparación, el problema alternativo $$ A^2 + B^2 = A B + B A = I $$ tiene lo mismo sobre la nilpotencia, sin embargo en los campos donde $2 \neq 0$ y $2$ es un cuadrado obtenemos un contraejemplo con $$ A \; = \; \left( \begin{array}{rr} \frac{1}{\sqrt 2} & \frac{-1}{2} \\ 0 & \frac{1}{\sqrt 2} \end{array} \right) $$ y $$ B \; = \; \left( \begin{array}{rr} \frac{1}{\sqrt 2} & \frac{1}{2} \\ 0 & \frac{1}{\sqrt 2} \end{array} \right) $$

1voto

VoxPelli Puntos 778

Voy a probar esto sólo para el caso $2\times 2$ siendo el enfoque similar para $n\times n$ . Cualquier matriz puede escribirse a través de los generadores del grupo U(2) como $$ A=a_0I+a_1\sigma_1+a_2\sigma_2+a_3\sigma_3=a_0I+{\bf a}\cdot{\bf \sigma} $$

$$ B=b_0I+b_1\sigma_1+b_2\sigma_2+b_3\sigma_3=b_0I+{\bf b}\cdot{\bf \sigma} $$ teniendo $tr(\sigma_i)=0$ , $\sigma_i\sigma_j+\sigma_j\sigma_i=2\delta_{ij}I$ , $\sigma_i\sigma_j-\sigma_j\sigma_i=2i\epsilon_{ijk}\sigma_k$ y $\sigma_i^2=I$ . Además, suponemos que $det A, det B\ne 0$ . Ahora tenemos $$ AB+BA=2a_0b_0+2(a_0{\bf b}\cdot{\bf \sigma}+b_0{\bf a}\cdot{\bf \sigma})+2{\bf a}\cdot{\bf b}=0. $$ y por lo tanto, debe ser $a_0=b_0=0$ y ${\bf a}\cdot{\bf b}=0$ . Del mismo modo, se tiene $$ A^2+B^2=(|{\bf a}|^2+|{\bf b}|^2)I $$ y luego $|{\bf a}|^2+|{\bf b}|^2=1$ . Esto implica $tr(A)=tr(B)=0$ . Estas matrices son ortogonales en algún sentido.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X