Sí, y esto no es una generalización de Hensel del lexema.
Vamos a pasar repetidamente a las subsecuencias de la siguiente manera. En primer lugar, el conjunto de $R_1 = \{ a_n \bmod p \}$ tiene un número finito de elementos, así que debe haber algún residuo $r_1 \in R_1$ tales que existen infinitos $n$ con $a_n \equiv r_1 \bmod p$. Pasar a esta larga; es decir, asumir WLOG que todos los $a_n$ tiene esta propiedad (principalmente con el fin de evitar tener que venir para arriba con algunas molesto trozo de notación para el nuevo larga).
Próxima construcción de $R_2 = \{ a_n \bmod p^2 : n \ge 2 \}$, que a su vez es finito, así que de nuevo hay algo de residuo $r_2 \in R_2$ tales que existen infinitos $n$ con $a_n \equiv r_2 \bmod p^2$. Pasar de nuevo a esta larga. Etc.
De esta manera construimos una secuencia de residuos de $r_k \in \mathbb{Z}/p^k\mathbb{Z}$ tal que $r_k \equiv r_{k-1} \bmod p^{k-1}$ y tales que existen infinidad de $a_n$ tal que $a_n \equiv r_k \bmod p^k$. El $r_k$ definir un elemento $r \in \mathbb{Z}_p$ que es una raíz de $f$. Tenga en cuenta que nosotros no necesitamos suponer que $f$ es monic.