En el $2^{nd}$ de esta respuesta obtenemos la respuesta utilizando el instituto que mencionaba el OP, pero que rechazó por ser demasiado engorroso. Pero estudiando la teoría que hay detrás del algoritmo y utilizando la teoría elemental de números, podremos entender, directamente, la teoría de wolframio sobre expansiones decimales en fórmulas/ejemplos (7) - (9) .
Para el divisor cero $[10] \in {\textstyle \mathbb {Z} /26\mathbb {Z}}$ los cálculos muestran que
$\quad x \pmod{26} \text{ where } x \in [10^0, 10^1, 10^2, 10^3, 10^4, 10^5, 10^6, 10^7] = [1, 10, 22, 12, 16, 4, 14, 10]$
El numerador $7$ de la fracción $\large \frac{7}{26}$ se traslada a una unidad, $[7] \in {\textstyle \mathbb {Z} /26\mathbb {Z}}$ .
Así que la unidad $[7]$ se "pasea" por el "gráfico exponencial" de los divisores de cero generado por $[10]$ ,
$\quad [1\cdot7,10\cdot7,\, 22\cdot7,\, 12\cdot7,\, 16\cdot7,\, 4\cdot7,\, 14\cdot7]\quad \text{(not necessary to to calculate any of these residues)}$
Conclusión: En la expansión decimal de $\large \frac{7}{26}$ el bloque repetido de dígitos es de longitud $6$ y comienza en el $2^{nd}$ dígito decimal fraccionario ( $10^7 \equiv 10^1 \pmod{26}$ ).
Una vez hecho esto, podemos obtener fácilmente la respuesta explícita: multiplicar el numerador por $10^7$ y mantener los 7 dígitos del cociente (relleno $0s$ después del punto decimal puede ser necesario) después de dividir,
$\quad 7 \cdot 10^7 = 26\cdot2692307+18$
y (tenemos los siete dígitos del cociente),
$\quad \large \frac{7}{26} \approx 0.2\overline{692307}$
El mismo patrón (1 más 6 bloque) se produce siempre que el numerador de $\large \frac{n}{26}$ satisface
$\quad 1 \le n \lt 26 \land n \text{ is odd } \land n \ne 13$
Análisis de la instituto algoritmo (ver algo de teoría aquí ), hay como máximo $26$ divisiones (estimación neófita) que hay que realizar. Así que ¡manos a la obra!
Ampliar $\large \frac{7}{26}$ :
Divide
Aproximado (append $q$ dígito)
$7\cdot 10 = 26 \cdot 2 + 18$
$\large \frac{7}{26} \approx 0.2$
$18\cdot 10 = 26 \cdot 6 + 24$
$\large \frac{7}{26} \approx 0.26$
$24\cdot 10 = 26 \cdot 9 + 6$
$\large \frac{7}{26} \approx 0.269$
$6\cdot 10 = 26 \cdot 2 + 8$
$\large \frac{7}{26} \approx 0.2692$
$8\cdot 10 = 26 \cdot 3 + 2$
$\large \frac{7}{26} \approx0.26923$
$2\cdot 10 = 26 \cdot 0 + 20$
$\large \frac{7}{26} \approx 0.269230$
$20\cdot 10 = 26 \cdot 7 + 18$
$\large \frac{7}{26} \approx 0.2692307$
Ahora el residuo $18$ ya ha aparecido y se ha utilizado después de calcular el primer decimal fraccionario; la respuesta se resume como sigue:
$\quad \large \frac{7}{26} \approx 0.2\overline{692307}$
1 votos
Tampoco nadie sabe cómo; es un problema abierto. Se puede utilizar el método de ensayo y error, y hay algunas cosas que se pueden hacer con el teorema de Fermat para reducir el número de exponentes que hay que comprobar, pero no creo que se conozca nada significativamente mejor que la fuerza bruta.
0 votos
@MJD Eso no es del todo cierto; el algoritmo es bastante sencillo, pero no existe una forma cerrada en tiempo constante AFAIK.
0 votos
Creo que tiene algo que ver con la longitud de su fracción. ¿Alguien puede confirmarlo?
0 votos
Con mucho gusto desconfirmar eso.
0 votos
¿Tiene un contraejemplo? No soy un teórico de números, pero recuerdo haber leído algo sobre cómo cada fracción continua parcial representa la mejor aproximación racional de la fracción continua. Ergo, las fracciones continuas parciales tienden a parecer cada vez más irracionales.
2 votos
@BobbyOcean Tienes razón en que son los mejores racional aproximación, pero eso es muy diferente de la mejor decimal aproximación.
5 votos
No estoy de acuerdo con el punto que eligió para reclamar como principio de repetición en $7/26$ . Puede considerarse como una repetición con el segundo decimal.
0 votos
@Becker Primero no sé si mi afirmación es cierta, de ahí que me gustaría un contraejemplo. Además, estamos hablando no sólo de aproximación decimal, sino de aproximación decimal repetitiva, que es en esencia una propiedad relativa a los números racionales.
0 votos
Además, sólo para señalar, el título es un poco gracioso ya que todas las fracciones eventualmente comienzan a repetirse.
0 votos
@hardmath Cierto, y de hecho $22 \equiv 10^2 \equiv 10^8 \mod 26$
1 votos
@BobbyOcean Observa que las representaciones de fracción continua para los números $\frac1n$ todos tienen la misma longitud; cada uno es $[0; n]$ . Pero tienen periodos de base-10 completamente diferentes, por ejemplo el periodo de $[0; 3]$ es 1 y el período de $[0; 17]$ es 16 y el período de $[0; 21]$ es 9.
0 votos
@MJD Gracias. :-) Sin embargo, pensaba que nos interesaba la longitud s que precede a la repetición. Es decir, que 1/n tienen cada uno la misma longitud de fracción continua, pero también tienen la misma s=0, donde s es la porción anterior al inicio de la repetición.
0 votos
@hardmath, tienes razón, error mío. Voy a calcular la longitud de la pre-período mediante el seguimiento de los restos durante una división larga, no estoy preocupado por la eficiencia aquí.
0 votos
@MJD Es la longitud s lo que busco aquí, pues ya puedo calcular la longitud del periodo. Cuando dices "Es un problema abierto" supongo que te refieres al de resolver la ecuación del módulo anterior. Si es así, ¿hay otra fórmula para calcular s?
0 votos
Teniendo en cuenta la corrección de @hardmath, he notado un patrón que parece a trabajar. Para los decimales terminales, creo que si descompones el denominador en factores primos, el mayor de los números de 2 ó 5 en los factores te indica el número de decimales al que se expandirá la fracción. Por ejemplo, 26 = 2*13, por lo que s=1, 84 = 2*2*3*7, por lo que s=2, 6 = 2*3, por lo que s=1, etc. ¿Se trata de una mera coincidencia o es un planteamiento válido?
0 votos
@BobbyOcean Observa que las representaciones de fracción continua para los números $\frac1{10^n}$ todos tienen la misma longitud; cada uno es $[0; 10^n]$ . Pero tienen valores de $s$ a saber $s=n-1$ .