Suponga que $k$ es mayor que el doble de $|x_1|+\ldots+|x_n|$ y también mayor que el doble de $M=x_1^2+\ldots+x_n^2$. En el intervalo de $\left(-\frac{1}{2},\frac{1}{2}\right)$ hemos
$$ e^x = 1+x+C(x)x^2, \qquad \log(1+x)=x+D(x)x^2 $$
con $|C(x)|,|D(x)|\leq 1$. De ello se sigue que
$$\begin{eqnarray*}\text{GM}(x_1+k,\ldots,x_n+k)&=&k\cdot \text{GM}\left(1+\tfrac{x_1}{k},\ldots,1+\tfrac{x_n}{k}\right)\\&=&k\exp\left[\frac{1}{n}\sum_{j=1}^{n}\log\left(1+\frac{x_j}{k}\right)\right]\\&=&k\exp\left[\frac{1}{k}\sum_{j=1}^{n}\frac{x_j}{n}+\Theta\left(\frac{M}{nk^2}\right)\right]\\&=&k\left[1+\frac{1}{k}\sum_{j=1}^{n}\frac{x_j}{n}+\Theta\left(\frac{M}{nk^2}\right)\right]\end{eqnarray*}$$
y el reclamo está probado. Parece muy razonable también sin una prueba formal: la magnitud de la diferencia entre la media aritmética y la media geométrica es controlado por $\frac{\text{Var}(x_1,\ldots,x_n)}{\text{AM}(x_1,\ldots,x_n)}$. Una traducción hacia la derecha abandona la varianza sin cambios y aumentos de la media.