5 votos

Interpretación intuitiva en una ecuación de expectativa

Es provably correcto para una variable aleatoria no negativa denotado como $Z$. La expectativa de $Z$ se puede escribir como sigue: $$\mathbb{E}[Z] = \int_{x=0}^{\infty}\Pr[Z\geq x]dx.$ $

Bien, puede demostrarse por métodos "integración por parte", sin embargo, creo que puede existir una interpretación más intuitiva y una conexión directa con la definición ordinaria de expectativa $$\mathbb{E}[Z] = \int_{x=0}^{\infty}f(x)xdx$ $

Espero que alguien puede dar algunos consejos, thx.

¿También, para el caso discreto, hay también interpretación intuitiva?

3voto

Dilip Sarwate Puntos 16161

Esta respuesta da una visión intuitiva atrás en un tipo de forma. Suponga que usted tiene un buen manejo en la prueba matemática de que para no negativo de las variables aleatorias, $$E[X] = \int_{0}^\infty P\{X > x\} \,\mathrm dx = \int_{0}^\infty [1-F(x)] \,\mathrm dx \etiqueta{1}$$ y son conscientes de que el mundo se acabará si usted abra el corchete en la segunda integral en $(1)$ y escriba la integral como la diferencia de las integrales de $1$ $F(x)$ sobre el positivo de la línea real. Voy a describir una forma de visualizar esta integral en una manera que hace que sea intuitivamente obvio (al menos para mí, ymmv) por lo que su valor es el mismo que el valor de la integral $$\int_{0}^\infty xf(x) \,\mathrm dx\tag{2}$$ which is the standard formula for the expected value of a nonnegative continuous random variable with density $f(x)$.

En el sentido habitual de la integral de Riemann, la segunda integral en $(1)$ es el área de la región (en el semiplano $\{(x,y)\colon x > 0\}$ acotada abajo por $F(x)$ y por encima de la línea de $y=1$. La integral de Riemann calcula esta área a través de su división en finas verticales (casi rectangular) en tiras de anchura $\Delta$ y la altura de la $\approx[1-F(x)]$ (y por tanto de área $\aprox [1-F(x)] \cdot \Delta$), adding up such areas, and then taking the limit of the sum as $\Delta \to 0$. Esto nos da la habitual interpretación de $\int_{0}^\infty [1-F(x)] \,\mathrm dx$.

Otra forma de calcular el área de la región bajo consideración es dividir el área en la delgada horizontal tiras de altura $\Delta$. El borde inferior de la tira a la altura $y_0$ por encima de la $x$ eje se extiende desde $(0,y_0)$ $F^{-1}(y_0),y_0) = (x_0,y_0)$ where $x_0$ is the number such that $F(x_0) = y_0$, mientras que el borde superior se extiende desde $(0,y_0+\Delta)$ $(F^{-1}(y_0+\Delta),y_0+\Delta) = (x_0+\delta, y_0+\Delta)$donde $\delta$ es tal que $$F(x_0+\delta) = y_0+\Delta = F(x_0)+\Delta \implica \Delta \approx \left.\frac{\mathrm dF(x)}{\mathrm dx} \right|_{x = x_0} \cdot \delta = f(x_0)\cdot \delta.$$ Por lo tanto, el área de de esta delgada franja horizontal es de aproximadamente $F^{-1}(y_0)\cdot \Delta = x_0\cdot f(x_0)\cdot \delta $. Sumando todas esas áreas $F^{-1}(y_0)\cdot \Delta$ $y_0$ varía de $0$ $1$y tomando el límite cuando $\Delta \to 0$ es la misma que la adición de las áreas de $x_0\cdot f(x_0)\cdot \delta $ $x_0$ varía de $0$ $\infty$y tomando el límite cuando $\delta \to 0$ lo que nos da $$\int_{0}^\infty xf(x) \,\mathrm dx,$$ la fórmula estándar para el valor esperado de una variable aleatoria no negativa con la densidad de $f(x)$. Y esa es la razón por la integral en el lado derecho de la $(1)$ tiene el mismo valor de la integral en $(2)$; tan sólo son dos maneras diferentes de calcular el área de una región específica en el sentido positivo del medio-plano.

1voto

Chris Komuves Puntos 11

Intuitiva interpretación no estadístico por el tiempo medio de supervivencia:

(1) Supongamos que hay 100 nacido de nuevo, monos, se les hace un seguimiento hasta que todos mueran y registro de sus tiempos de supervivencia. Luego sumarlos y dividir por 100, se obtiene el tiempo medio de supervivencia. (Es para la segunda ecuación).

(2) Pero tengo otro método. Puedo contar el número de vivos monos cada día, y añadir el #/100 para los resultados anteriores para obtener la suma acumulada. Cuando el último mono muere, la suma es la media del tiempo de supervivencia. (Es para la primera ecuación)

El beneficio de (2) es que puede tener algo de información, tales como el tiempo medio de supervivencia es mayor que el observado trunca decir antes de que el último mono muere. Así que si me muero antes de que el último mono, yo todavía tengo la contribución; pero si yo uso (1), mi contribución es 0.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X