9 votos

Una conjetura relacionada con cualquier triángulo

Dado un lado $AC$ de cualquier triángulo $\triangle ABC$ podemos dibujar la pareja de círculos con centro en $A$ y pasando por $C$ y con centro en $C$ y pasando por $A$ obteniendo dos puntos $D,E$ correspondientes a las intersecciones de estos dos círculos.

enter image description here

Lo mismo puede hacerse con los otros dos lados, obteniendo otros $2$ parejas de círculos y otros $4$ puntos $F,G,H,I$ .

enter image description here

Mi conjetura es que

La suma de las áreas de los triángulos $\triangle IDG$ y $\triangle FHE$ es igual al área del triángulo $\triangle ABC$ .

enter image description here

(Obsérvese que $I,D,G$ y $F,H,E$ son los puntos de intersección de tres distinto parejas de círculos, subrayados por los diferentes colores. Sospecho que se pueden formular conjeturas similares partiendo de una elección diferente de estos puntos. Por ejemplo, si consideramos los triángulos $\triangle EHG$ y $\triangle FID$ la suma del área del primero y el área del triángulo original $\triangle ABC$ parece dar el área de la segunda, como se ilustra a continuación).

enter image description here

Este es probablemente un resultado muy obvio, y me disculpo en este caso. Sin embargo, necesitaría alguna pista para proporcionar una prueba compacta de tal conjetura. Por lo tanto, ¡agradezco cualquier sugerencia y comentario!

2 votos

¡Tus posts son siempre los mejores!

0 votos

@CaptainAmerica16 ¡Gracias! Pero, ¡todo se debe a Geogebra!

2 votos

Tus preguntas son siempre muy interesantes. ¡Deberías considerar la posibilidad de presentar algunas de ellas a los concursos de matemáticas!

4voto

Brian Deacon Puntos 4185

Es un pariente de una propiedad de Triángulos de Napoleón y/o lo que podríamos llamar Triángulos "Petr-Douglas-Neuman" : triángulos determinados por los vértices del vértice de los triángulos isósceles erigidos sobre los lados de un triángulo dado.

Coordinemos en el $xy$ -plano de $\mathbb{R}^3$ (la tercera dimensión nos dará un fácil acceso al "área firmada"), con $$A = (0,0,0) \qquad B = (c,0,0) \qquad C = (b \cos A, b \sin A,0)$$

Tenga en cuenta que uno de los rastros $A\to B\to C\to A$ en sentido contrario a las agujas del reloj.

Definir $(x,y,0)^\perp := (-y,x,0)$ que realiza una $90^\circ$ rotación del vector en sentido contrario a las agujas del reloj $(x,y,0)$ sobre el origen. Con esto, podemos definir $$\begin{align} D_{\pm}&:=\frac12\left(\;(B+C)\mp t\;(C-B)^\perp\;\right) \\[4pt] E_{\pm}&:=\frac12\left(\;(C+A)\mp t\;(A-C)^\perp\;\right) \\[4pt] F_{\pm}&:=\frac12\left(\;(A+B)\mp t\;(B-A)^\perp\;\right) \end{align}$$ donde $t := \tan\theta$ para $0<\theta<90^\circ$ el ángulo de la base de un triángulo isósceles. La elección de los signos garantiza que $D_{+}$ es el vértice de dicho triángulo isósceles erigido sobre $\overline{CA}$ fuera de $\triangle ABC$ , mientras que $D_{-}$ es el vértice del triángulo isósceles que se solapa con $\triangle ABC$ . (Entonces, para los triángulos de Napoleón, $\theta = 30^\circ$ mientras que para los triángulos de esta pregunta, $\theta = 60^\circ$ .)

Elegimos $+$ para ser en el exterior el triángulo, de modo que $\triangle D_{+} E_{+} F_{+}$ se traza en la misma orientación que $\triangle ABC$ . (Tenga en cuenta que $D_{-}E_{-}F_{-}$ puede o no tener la orientación opuesta; depende de si $\theta$ es lo suficientemente grande como para que los ápices de los triángulos isósceles pasen de largo).

Ahora, calculamos el área con signo de $\triangle XYZ$ a través de $$|\triangle XYZ| := \left(\;(Y-X)\times(Z-X)\;\right)\cdot\left(0,0,\frac12\right)$$ Efectivamente, tomamos la mitad de la tercera coordenada del producto cruzado; las otras dos coordenadas son $0$ En cualquier caso. (¡Así es como la tercera dimensión resulta útil!) Con esta definición, tenemos, para los signos $d$ , $e$ , $f$ , $$\begin{align} |\triangle ABC| &= \frac12b c \sin A \\[6pt] |\triangle D_d E_e F_f| &= \frac14 |\triangle ABC|\left(1+t^2(de+ef+fd)\right) + \frac18 \left(a^2 d + b^2 e + c^2 f\right) \\[6pt] |\triangle D_{-d} E_{-e} F_{-f}| &= \frac14 |\triangle ABC|\left(1+t^2(de+ef+fd)\right) - \frac18 \left(a^2 d + b^2 e + c^2 f\right) \end{align}$$ Así,

$$|\triangle D_{d}E_{e}F_{f}| + |\triangle D_{-d}E_{-e}F_{-f}| = \frac12 |\triangle ABC| \left(\; 1 +t^2 (de+ef+fd) \;\right) \tag{$\star$}$$

Para $\theta = 30^\circ$ (Napoleón), $t^2=1/3$ y $(\star)$ se convierte en $$\frac16|\triangle ABC|\left(\;3+de+ef+fd\;\right) = |\triangle ABC| \qquad\text{when $ d $, $ e $, $ f $ match }$$ Y, para $\theta = 60^\circ$ (OP), $t^2 = 3$ Así que $$\frac12|\triangle ABC|\left(\;1+3(de+ef+fd)\;\right) = -|\triangle ABC|\qquad\text{when exactly two of $ d $, $ e $, $ f $ match}$$


Como nota al margen, esta pregunta reciente se pregunta por la concurrencia de segmentos a través de los vértices del vértice de los triángulos isósceles en general.

0 votos

¡Gracias, maravilloso! Nunca habría imaginado que esto estaba relacionado con los triángulos de Napoleón.

0 votos

Encontré una conjetura similar, pero utilizando, para cada lado, la pareja de elipses con focos en $A,C$ y pasando por $D,E$ y con focos en $D,E$ y pasando por $A,C$ . En este caso, para cada lado obtenemos $4$ puntos (donde se cruzan el par de elipses), lo que llevará a parejas de triángulos a sumar/restar para obtener el área del triángulo inicial. ¿Crees que tu método puede aplicarse también en ese caso? En tu opinión, ¿merece la pena publicar este problema?

0 votos

@AndreaPrunotto: Puedes, por supuesto, publicar lo que quieras. Mi metodología se puede adaptar a la idea de tu construcción de doble elipse, pero todas las opciones de signos se vuelven mucho más complicadas de seguir. Sería muy útil tener un objetivo concreto. ¿Has verificado exactamente qué pares de triángulos posibles dan realmente la suma/resta para obtener el área (y/o el negativo del área) del triángulo inicial? Y/o, ¿necesitas realmente cuatro triángulos para que se utilicen todos los vértices construidos? etc., etc. Cuanta más información, mejor.

1voto

Supongo que se refiere a áreas orientadas para los triángulos.

He construido un modelo de geogebra y moviendo B veo algunos casos que pueden coincidir con tu conjetura sólo usando esta definición de área. Así que este es un caso similar a su primera. Case I Si muevo el punto B para alcanzar el segmento AC, el triángulo ABC degenera en un segmento (El área de ABC es igual a 0) pero los otros triángulos no. Aunque, si B es cualquier punto de la recta AB, ambos triángulos IDG y EFH son simétricos, por lo que si consideramos un área orientada, uno tiene área positiva, el otro tiene la misma área negativa y sólo en este caso la suma es correcta.

Si entiendo bien esto es un contraejemplo a su conjetura en la forma original. ABC has 0 area case I ABC has 0 area case II

1 votos

Creo que el problema planteado era de la forma "si $x$ , $y$ y $z$ son las áreas de los triángulos, entonces una es la suma de las otras dos", es decir, permitía áreas con signo. Además, en ninguna parte de la pregunta se indica a cuál de los puntos de intersección hay que llamar $D$ y que llamar a $E$ por ejemplo.

0 votos

¡La construcción sugerida consiste en 6 puntos adicionales además de ABC por lo que tenemos 6! / 3! combinaciones posibles en general. Mucho menos si suponemos que cada punto debe ser la intersección de círculos de diferentes colores.

0 votos

Creo que es una observación interesante. Pero tengo que pensar en ello. Gracias por sus esfuerzos.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X