4 votos

¿Es posible dividir un triángulo isósceles?

Tenemos un triángulo isósceles y lo dividimos en dos secciones saliendo de una de las tres esquinas, por lo tanto obtenemos tres nuevos triángulos. ¿Es posible hacer (resolver) un triángulo isósceles a partir de dos de los tres triángulos que obtuvimos después de dividir el primero? (En caso de que me preguntes qué intenté, le rogué a mi profesor por una respuesta. Sí, es posible, pero todavía se necesita la demostración) ¡Gracias de antemano!

0 votos

¿Qué quieres decir con "hacer"? ¿"Desconcertar"?

0 votos

Sí, exactamente, intrigante.

0 votos

Um... esa era la pregunta. ¿A qué te refieres con "desconcertante"? No respondiste.

1voto

Creo Puntos 21

No estoy seguro de si entendí bien la pregunta, pero en general, no debería ser posible (no sé cómo hacer una imagen aquí, así que intentaré explicarlo lo mejor posible).

Toma un triángulo isósceles, llámalo $\Delta(A,B,C)$ donde $A,B \quad \text{y} \quad C$ son los nombres de los vértices. Ahora, comencemos con el punto C y tracemos 2 líneas desde allí que se intersectarán con $\overline{AB}$ en algunos puntos $C_1$ y $C_2$.

Toma los triángulos correspondientes $\Delta(A,C_1,C)$, $\Delta(C_1,C_2,C)$ y $\Delta(C_2,B,C) Ahora, si te entiendo correctamente, quieres saber si es posible "pegar" dos de estos triángulos juntos y obtener un triángulo isósceles.

En general, esto no debería ser posible, por ejemplo toma $\Delta(A,C_1,C)$ y $\Delta(C_1,C_2,C)$, sabemos que la longitud $L(\overline{CC_1})$ de $\Delta(A,C_1,C)$ es igual a $L(\overline{CC_1})$ de $\Delta(C_1,C_2,C)$ pero nada acerca de las longitudes restantes de los lados. En particular, puedes (¡inténtalo en casa!) dividirlo de tal manera que $L(\overline{AC_1}) \neq L(\overline{C_1C_2})$ y $L(\overline{CA}) \neq L(\overline{CC_2}) Por lo tanto, la única manera posible de unir estos dos sería pegar en la línea $\overline{CC_1}$! Pero esto resulta en el triángulo $\Delta(AC_2C)$, por lo tanto, si divides $\Delta(A,B,C)$ de tal manera que $L(\overline{AC_2}) \neq L(\overline{AC}) no hay manera posible de lograr tu objetivo (lo último siempre será el caso ya que tu triángulo era isósceles, por lo que cualquier elección no trivial de secciones dará este resultado).

0 votos

Creo que él significa que puedes elegir cómo cortar tu triángulo isósceles, es decir, puedes elegir tus líneas no son arbitrarias. En ese caso, parece que sería posible.

0 votos

Exactamente, puedes elegir cómo cortar un triángulo isósceles dado.

0 votos

Ver edición :) (No tenía suficiente espacio aquí)

1voto

Joe Gauterin Puntos 9526

Es posible (al menos para algunos triángulos isósceles).

Un triángulo isósceles a dos triángulos isósceles

Toma un triángulo isósceles $ABC$ con $AB = AC$ y $36^\circ < \angle BAC < 45^\circ$.

  • Deja que el bisector perpendicular de $AC$ intersecte $AB$ en $D$.
  • Dibuja un círculo en $C$ pasando por $D$, que intersectará $AB$ en $D$ y $E.
  • Corta $\triangle ABC$ a lo largo de $CD$ y $CE$, obtenemos dos nuevos triángulos isósceles $\triangle ADC$ y $\triangle CDE$
    (por construcción, $AD = CD = CE$).

0 votos

Creo que esta agradable construcción puede funcionar para todos los triángulos isósceles si se te permite restar triángulos además de sumarlos. (No es lo que el OP quiso decir, por supuesto).

0 votos

¿No es el objetivo crear tres subtriángulos que podamos unir de dos en dos para formar tres triángulos isósceles?

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X