5 votos

En general, ¿por qué las armas más pequeñas sienten más el retroceso?

Por qué es más fácil controlar el retroceso en un arma más masiva en comparación con un arma más pequeña con la misma bala. Es de suponer que la bala sale de ambas armas con el mismo impulso, pero el arma más grande parece más fácil de controlar. Dado que el impulso que hay que controlar es el mismo en ambos casos, ¿por qué percibimos menos retroceso en un arma más grande?

4 votos

Para cada acción hay una reacción igual y opuesta. Si disparas una pistola, la bala adquiere cierto impulso. El mismo impulso debe recibir el arma en la otra dirección. Un arma ligera tendrá que moverse más rápido para absorber el mismo impulso que el arma más pesada, y lo que sientes es ese movimiento rápido. (Imagina cómo sería si el arma pesara lo mismo que la bala).

11voto

lfx Puntos 892

El retroceso sentido es en parte una cuestión de impulso, en parte una cuestión de fuerza.

Cuando una bala con masa m sale de un arma con una velocidad v, el arma debe tener un momento MV igual pero opuesto, donde M es la masa del arma y V es la velocidad de retroceso, o bien $$mv + MV = 0$$ . Si hay dos tamaños de pistola posibles, $M_1$ y $M_2$ cada uno tendrá una velocidad de retroceso $V_1$ y $V_2$ . Si, por ejemplo, $M_2 = 2M_1$ , $$M_1 V_1 = M_2 V_2$$ y $$V_1 = 2V_2$$ ¿Por qué es importante? Pensemos en la energía cinética. Sea $K_1$ sea la energía cinética de $M_1$ y $K_2$ es la de $M_2$ . Entonces $$\frac {K_1}{K_2} = \frac {\frac{M_1{V_1}^2}{2}}{\frac{M_2{V_2}^2}{2}} = \frac{M_1}{M_2} {(\frac{V_1}{V_2})}^2 = \frac{1}{2} 2^2 = 2$$

Así pues, el arma más ligera tiene el doble de energía cinética que el arma más pesada y esto se manifiesta de dos maneras. En primer lugar, como ambas armas deben detenerse aproximadamente a la misma distancia, la fuerza aplicada a la más ligera debe ser mayor que la aplicada a la más pesada. Según la Primera Ley de Newton, esto significa que el arma más ligera empuja con más fuerza la mano o el hombro del tirador. En segundo lugar, la duración de la aceleración debe ser menor para el arma más ligera, ya que $$S_1 = \frac{a_1{t_1}^2}{2} = \frac{{V_1}t_1}{2} = S_2 = \frac{a_2{t_2}^2}{2} = \frac{{V_2}t_2}{2} $$ y $${V_1}{t_1} = {V_2}{t_2}$$ ou $$ \frac {t_1}{t_2} = \frac{V_2}{V_1} = \frac{1}{2}$$ Así que no sólo la fuerza de retroceso es mayor para el arma más ligera, sino que dura menos tiempo y, por lo tanto, es más "aguda".

0 votos

+1 Por más agudo, ¿se refiere a un impulso más corto pero más fuerte, que el cuerpo detecta más agudamente que un golpe más largo pero más suave?

0 votos

@AcidJazz - Por supuesto. Piensa en la diferencia entre que te atropelle un coche a 15 millas por hora (el equivalente a correr una milla en 4 minutos y darte contra un muro) y a 30 millas por hora. Ouch. Las fuerzas máximas son mucho mayores.

4voto

3ª Ley de Newton:

Cuando un cuerpo ejerce una fuerza sobre un segundo cuerpo, el segundo cuerpo ejerce simultáneamente una fuerza de magnitud igual y dirección opuesta sobre el primer cuerpo.

El momento es el producto de la masa y la velocidad. El arma más pesada tiene más masa, por lo que, para el mismo impulso, debe tener menos velocidad "hacia atrás", por lo que se siente menos retroceso.

1voto

Ernie Puntos 4553

El arma de fuego más grande tiene más masa y, por tanto, más inercia que el momento de retroceso de la bala debe superar.

Además, las armas de fuego pequeñas pueden ser más difíciles de agarrar bien.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X