En la mecánica no relativista, el tiempo $t$ es un (universal) parámetro y las coordenadas de una partícula (en algún sistema de coordenadas inerciales) pueden expresarse como tres funciones, $x(t),y(t),z(t)$ de este parámetro universal $t$ . La velocidad de la partícula (en estas coordenadas) es entonces la derivada de la posición con respecto al parámetro $t$ :
$$\mathbf{v} = \frac{dx}{dt}\hat{\mathbf{x}} + \frac{dy}{dt}\hat{\mathbf{y}} + \frac{dz}{dt}\hat{\mathbf{z}}$$
Sin embargo, en la mecánica relativista (SR para simplificar), el tiempo $t$ es un coordenadas que depende del marco de referencia. Aún así, la línea del mundo de una partícula puede ser parametrizada con el tiempo adecuado $\tau$ que es esencialmente el tiempo de un reloj ideal fijado a la partícula ("tiempo de reloj de pulsera").
Las coordenadas de la partícula (en algún sistema de coordenadas inerciales) pueden expresarse entonces como cuatro funciones, $t(\tau),x(\tau),y(\tau),z(\tau)$ del tiempo propio de la partícula $\tau$ . El cuatro velocidades de la partícula es entonces la derivada de la cuatro posiciones con respecto al parámetro $\tau$ :
$$\vec{U} = c\frac{dt}{d\tau}\hat{\mathbf{t}} + \frac{dx}{d\tau}\hat{\mathbf{x}} + \frac{dy}{d\tau}\hat{\mathbf{y}} + \frac{dz}{d\tau}\hat{\mathbf{z}}$$
Así, en este sistema de coordenadas, el componente de la cuatro-velocidad de la partícula en la dirección del tiempo es
$$U^0 = c\frac{dt}{d\tau}$$
Ahora, se puede demostrar que (la dilatación del tiempo)
$$dt = \gamma_v d\tau$$
donde
$$\gamma_v \equiv \left(1 - \frac{v^2}{c^2}\right)^{-1/2}$$
y
$$ v = \sqrt{\left(\frac{dx}{dt}\right)^2 + \left(\frac{dy}{dt}\right)^2 + \left(\frac{dz}{dt}\right)^2}$$
así
$$U^0 = c\gamma_v$$
Esta es, creo, una respuesta razonable a la pregunta "¿Con qué velocidad nos movemos por la dimensión temporal?" si, por velocidad se entiende la derivada de las coordenadas con respecto a un tiempo parámetro .
(nota: cuando estaba terminando de escribir esta respuesta, me di cuenta de que Ben Crowell había publicado esencialmente la misma respuesta, pero la publicaré de todos modos ya que está hecha).
0 votos
He borrado algunos comentarios fuera de tema u obsoletos. Por favor, tened en cuenta que los comentarios están pensados para pedir aclaraciones o sugerir mejoras a su entrada principal.
0 votos
@DavidZ, dos de los comentarios borrados eran precisamente una petición de aclaración (mía) y una respuesta útil de Krishna. ¿Se pueden restaurar?
0 votos
@AlfredCentauri Esos fueron algunos de los comentarios obsoletos que mencioné. Parecía que Krishna ya había visto tu petición de aclaración y había hecho las ediciones que quisieran en respuesta a ella. Krishna, ¿no es ese el caso? Si quieres hacer ediciones adicionales a la pregunta para responder a la solicitud de aclaración de Alfred, puedo devolver esos comentarios durante un par de días para darte la oportunidad de hacerlo.
0 votos
@DavidZ, la solicitud de aclaración, según recuerdo, era para preguntar si la pregunta va al concepto de velocidad temporal en general o si la pregunta es específicamente cuál es el valor de la velocidad temporal de uno es en su marco de reposo. Creo que la respuesta fue algo así como concepto de velocidad temporal en general, con cualquier extensión, bienvenido sea . Tal vez todo esté bien tal como está; el debate en los comentarios al respecto ha terminado esencialmente.