Tipo de.
En primer lugar, tenemos que preguntarnos, ¿que $f(x) = a^x$ $f: \mathbb{R} \to \mathbb{R}$ donde $a \in \mathbb{R}$ es una constante. Suponiendo que $a > 0$, podemos escribir:
$$
f(x) = a^x = \left( e^{\ln(a)}\right) ^x = e^{(\ln a)x},
$$
así que todo se reduce a tener un razonable definición de la natural exponencial y logaritmo funciones.
La función exponencial puede ser definido por su serie de Maclaurin:
$$
e^x = \sum_{n=0}^\infty \frac{x^n}{n!} = 1 + x + \tfrac{1}{2}x^2 + \tfrac{1}{6}x^3 + \cdots
$$
Uno tiene que, por supuesto, comprobar que esta serie infinita converge para cada $x \in \mathbb{R}$ para esta definición a tener sentido.
La misma serie puede ser usado para definir la matriz de la función exponencial, la interpretación de $x$ ahora como un $n \times n$ matriz. (También converge para todas las matrices.)
Pero, aquí la analogía comienza a desmoronarse.
Primero de todos, el logaritmo de la matriz es mucho más meticuloso de la criatura. El estándar de Mercator de la serie para el logaritmo no convergen para todas las matrices. Incluso si ampliamos nuestro campo de tierra a los números complejos, entonces una matriz tiene un logaritmo si y sólo si a es invertible. Incluso cuando un logaritmo existe, no es la única!