6 votos

¿Es un subgrupo característico en su normalizador?

Sea $G$ sea un grupo finito y $H \subseteq G$ . ¿Es cierto que $H$ es un subgrupo característico de $N_{G}(H)$ ? Sabiendo que "el algo" subgrupo debe ser característica, creo que debe ser cierto. ¡Cualquier comentario será apreciado!

1 votos

Tenga en cuenta que $H$ no es "el algo" subgrupo de $N_G(H)$ aquí...

0 votos

Gracias por su comentario. Me parece que la estructura de $N_{G}(H)$ depende de $H$ ¿por qué no se considera un subgrupo único?

1 votos

La cuestión no es si $N_G(H)$ depende de $H$ pero al revés: si se puede definir unívocamente $H$ en términos de $N_G(H)$

4voto

Sea $G=C_p\times C_p$ y $H$ cualquier subgrupo de orden $p$ . Entonces $N_G(H)=G$ pero $H$ no es característico en $G$ .

0 votos

Buen ejemplo, gracias1

3voto

Matt Samuel Puntos 22587

El normalizador de cualquier subgrupo de un grupo abeliano es el grupo entero, pero hay subgrupos de grupos abelianos que no son característicos.

0 votos

Gracias por el contraejemplo.

0 votos

@Sean No hay problema.

1voto

Nicky Hekster Puntos 17360

También hay una respuesta positiva a la pregunta.

Si $H \leq G$ con gcd $(|H|, |G:H|)=1$ entonces $H$ char $N_G(H)$ . (¡Los ejemplos son subgrupos Sylow!). La afirmación se deduce del hecho de que un subgrupo normal que tiene orden e índice coprimo, debe ser característico.

0 votos

Muy interesante Gracias por la información :)

0 votos

Sean, ¡de nada!

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X