Si, para cada elemento de $T$ hay al menos un elemento en $S$ , seguramente eso significa que hay al menos tantos elementos en $S$ que en $T$ En otras palabras, el tamaño de $S$ es al menos tan grande como $T$ .
Para demostrar una afirmación como ésta, hay un resultado estándar para los conjuntos finitos (a veces se da como una definición) que $|A|\leq|B|$ si y sólo si existe una inyección (una función uno a uno) de $A$ a $B$ . Esto tiene sentido porque dice que hay al menos suficientes elementos en $B$ tal que cada elemento de $A$ puede enviarse a un elemento diferente; no es necesario duplicar el lugar donde van los elementos.
Una vez que se sabe que hay una sobrecarga $S\rightarrow T$ se puede definir una inyección muy directa en la otra dirección. (Técnicamente esto requiere el axioma de elección). En otras palabras, como hay una suryección, para cualquier elemento $t\in T$ hay al menos un elemento $s\in S$ tal $f(s)=t$ . Entonces, defina $g(t)=s$ para uno de esos $s$ 's. Esto es definitivamente una inyección $T\rightarrow S$ (porque $f$ estaba bien definida) y así se puede concluir $|S|\geq|T|$ .
0 votos
Estás imaginando las cosas al revés. Hay una proyección de $\{0, 1\}$ en $\{5\}$ - ¿qué juego tiene mayor tamaño?
0 votos
@Noah Schweber Claramente el conjunto con {0,1} en este caso. Sin embargo, ¿no es posible que {0} esté en {5,1}. Donde, 5 y 1 van ambos a 0?
1 votos
Espera, ¿qué? El conjunto $\{0, 1\}$ tiene dos elementos. El conjunto $\{5\}$ tiene un elemento. El primero conjunto es más grande.
1 votos
No, no hay ninguna función de $\{0\}$ en $\{5,1\}$ .
1 votos
Creo que estás imaginando las proyecciones al revés: si " $0$ y $1$ ambos van a $5$ ," que es una sobreproyección de $\{0, 1\}$ a $\{5\}$ , no de $\{5\}$ a $\{0, 1\}$ .
0 votos
Escribí lo que no debía, opps. Rayos, me acabo de dar cuenta que lo que construí no es una función. . . Gracias chicos, siento que esta pregunta era muy innecesaria.