El problema: Supongamos que existe una función que mapea en .
Demuestra que
Asunto: No puedo encontrar una razón para que esto siga. Si mapas entonces esto garantiza que para cualquier elemento en hay al menos un elemento en . Por lo tanto, sigo con el hecho de que . ¿Me he perdido algo, o hay un error en mi guía de estudio?
Gracias de antemano.
0 votos
Estás imaginando las cosas al revés. Hay una proyección de {0,1} en {5} - ¿qué juego tiene mayor tamaño?
0 votos
@Noah Schweber Claramente el conjunto con {0,1} en este caso. Sin embargo, ¿no es posible que {0} esté en {5,1}. Donde, 5 y 1 van ambos a 0?
1 votos
Espera, ¿qué? El conjunto {0,1} tiene dos elementos. El conjunto {5} tiene un elemento. El primero conjunto es más grande.
1 votos
No, no hay ninguna función de {0} en {5,1} .
1 votos
Creo que estás imaginando las proyecciones al revés: si " 0 y 1 ambos van a 5 ," que es una sobreproyección de {0,1} a {5} , no de {5} a {0,1} .
0 votos
Escribí lo que no debía, opps. Rayos, me acabo de dar cuenta que lo que construí no es una función. . . Gracias chicos, siento que esta pregunta era muy innecesaria.