Processing math: 100%

4 votos

punto p en βN

es mi definición del punto p en βN: U es un punto p si y sólo si cada An:nNU tiene una pseudo-intersección, es decir, un BU tal que BAn es finito para cada n.

En topología de la definición es: la intersección de una familia contable de barrio de U es un barrio de U.

¿Cómo puedo probar que estas dos definiciones son equivalentes?

1voto

freespace Puntos 9024

Probablemente alguien va a venir para arriba con una solución más simple, pero voy a darle una oportunidad.

Voy a trabajar en βω (la pregunta fue, probablemente, se pretendía que fuera de esta manera). I. e., sólo trabajamos con los no-principal ultrafilters y la topología es la dada por la base que consta de conjuntos de UA={F;AF}Aω.

La clave de la propiedad, que uso muy a menudo es FUAAF.

Supongamos que cada sistema de conjuntos de U tiene un pseudointersection. Dado que cualquier sistema de los barrios y ghettos UAnU, existe un pseudointersetction BU. Sólo tenemos que mostrar UBUAn todos los n. Pero si BF para algunos de los principales ultrafilter F BAn=F es finito, entonces F=ωFFBF=BFFBFAn. Por lo tanto, AnF.

Supongamos que tenemos una secuencia de conjuntos de AnU. Si la intersección An es abierto, esto significa que no existe BUUBUAn. La última inclusión es equivalente a la condición de que (Fβω)[BF(n)AnF]. Queremos mostrar que B es pseudointersection. Supongamos que no, es decir, existe cierta n0 tal que BAn0 no es finito. Entonces existe un no-director de ultrafilter F0 tal que BAn0F0. (Utilice el hecho de que el sistema de {BAn0}{ωF;F is finite} ha finito intersección de la propiedad.) Ahora, este ultrafilter contiene B, pero no contiene An0, que contradice la anterior propiedad.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X