¿Por qué es
$$ p_n\sim\sum_{k=1}^{n}\log(p_k) $$
donde $p_n$ es el $n$ ¿el primero?
Además, ¿es cierto que
$$ n\log\left(\dfrac{\sum_{k=1}^{n}\log(k)}{\log(\log(n))}\right) $$
es una mejor aproximación para $p_n$ que $n\log(n)$ ?
¿Por qué es
$$ p_n\sim\sum_{k=1}^{n}\log(p_k) $$
donde $p_n$ es el $n$ ¿el primero?
Además, ¿es cierto que
$$ n\log\left(\dfrac{\sum_{k=1}^{n}\log(k)}{\log(\log(n))}\right) $$
es una mejor aproximación para $p_n$ que $n\log(n)$ ?
Para una respuesta cualitativa rápida, observamos que por el teorema del número primo $p_k \sim k\log k$ y por lo tanto tenemos $\log p_k \sim \log k + \log \log k \sim \log k$ y
$$\sum_{k=1}^n \log k \sim n \log n.$$
Sin embargo, hay que trabajar un poco para ver que la suma de términos asintóticamente iguales conduce en este caso a sumas asintóticamente iguales.
Probablemente sea más instructivo un resumen por partes,
$$\begin{align} \sum_{k=1}^n \log p_k &= \sum_{m \leqslant p_n} \left(\pi(m) - \pi(m-1)\right)\log m\\ &= \pi(p_n)\log p_n - \sum_{m\leqslant p_n} \pi(m)\left(\log (m+1) - \log m\right)\\ &= n\log p_n - \sum_{m\leqslant p_n} \pi(m) \left(\frac{1}{m} + O\left(m^{-2}\right)\right)\\ &= n\log p_n - \sum_{m\leqslant p_n} \frac{\pi(m)}{m} + O(\log\log p_n)\\ &= n\log p_n + O\left(\frac{p_n}{\log p_n}\right), \end{align}$$
y el teorema de los números primos dice que $n\log p_n \sim p_n$ .
En cuanto a la adición, Raymond Manzoni informa en su respuesta a una pregunta sobre los límites para $p_n$ que Pierre Dusart demostró que
$$\begin{align} \frac{p_n}n &\leqslant \log n+\log (\log n) -1+\frac{\log (\log n)-2}{\log n}\quad\text{for}\ n\geqslant 688383,\\ \frac{p_n}n &\geqslant\log n+\log (\log n)-1+\frac{\log (\log n)-21/10}{\log n}\quad\text{for}\ n\geqslant 3. \end{align}$$
Desde
$$\sum_{k=1}^n \log k = \int_1^n \log t\,dt + \sum_{k=2}^n \left(\log k - \int_{k-1}^k \log t\,dt\right) = n\log n - n + O(\log n),$$
tenemos
$$\begin{align} \log \left(\frac{\sum_{k=1}^n \log k}{\log \log n}\right) &= \log \left(\frac{n\log n - n + O(\log n)}{\log \log n}\right)\\ &= \log \left(n\frac{\log n - 1 + O\left(\frac{\log n}{n}\right)}{\log \log n}\right)\\ &= \log n + \log \left(\log n - 1 + O\left(\tfrac{\log n}{n}\right)\right) - \log \log \log n\\ &= \log n + \log \log n + O\left(\log \log \log n\right), \end{align}$$
lo que significa que es efectivamente una mejor aproximación que $n\log n$ . Sin embargo, una aproximación aún mejor, al menos para grandes $n$ es
$$p_n \approx n \log \left(\sum_{k=1}^n \log k\right)$$
sin dividir el argumento del logaritmo por $\log \log n$ . O la aún más precisa $p_n \approx n(\log n + \log \log n - 1 + o(1))$ que es bastante sencillo de recordar incluso cuando uno no tiene los límites de Dusart a mano para buscar.
I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
0 votos
¿No es cierto también para los números no primos?
3 votos
$p_n \sim n\log n$ Así que $\log p_k \sim \log k$ y $\sum_{k=1}^n \log k \sim n\log n$ .
0 votos
Me parece que si es cierto para todos $P_n$ primos, entonces tiene que ser cierto al menos para sus "vecinos".
0 votos
@DanielFischer No lo haría $\log p_k \sim k\log k$ en lugar de sólo $\log k$ ?
3 votos
@DarthGeek $\log p_k \approx \log (k\log k) = \log k + \log \log k$ y el $\log\log k$ es asintóticamente despreciable.
0 votos
¿Es lícito sumar equivalentes? En mi memoria no es obviamente cierto...
0 votos
@D.L. por favor explique
0 votos
¿Por qué si $u_n\simeq v_n$ y $u'_n\simeq w_n$ , $u_n+u'_n\simeq v_n+w_n$ ? (No encuentro el comando bueno lo siento...)
0 votos
Más exactamente, ¿por qué tenemos $\sum_{k=1}^n p_k \simeq \sum_{k=1}^n log(k)$ ?
0 votos
Lo siento, he entendido mi problema. La cuestión es que la suma de equivalentes es lícita en este caso porque es la suma parcial de una suma infinita no convergente, así que no hay problema.