5 votos

raíz cuadrada de un número trascendental

Sé que la raíz cuadrada de un número irracional es también irracional. ¿Es también cierto que la raíz cuadrada de un número trascendental es trascendental?

4 votos

Sí. Cualquier operación algebraica como las raíces hecha a un número trascendental lo mantendrá trascendental.

1 votos

¿Qué argumento utilizas para demostrar que la raíz cuadrada de un número irracional es irracional? ¿Has probado exactamente el mismo argumento para los números trascendentales?

16voto

Crostul Puntos 15046

Como el producto de números algebraicos es algebraico, si $\sqrt{a}$ es algebraico, entonces $a = \sqrt{a} \sqrt{a}$ es algebraico. Así que $a$ implica la trascendencia $\sqrt{a}$ trascendental.

3voto

jammur Puntos 589

Por definición un número trascendental, $t$ no satisface ningún polinomio con coeficientes racionales. Si tenemos un número $\sqrt{t}$ que es algebraico, entonces -por definición- satisface algún polinomio $p(x)$ con coeficientes racionales, por lo que el $\Bbb Q$ -espacio vectorial $\Bbb Q[\sqrt{t}]$ está generada finitamente. Pero todo subespacio de un $\Bbb Q$ El espacio vectorial de dimensión finita es de dimensión finita, por lo que $\Bbb Q[t]\subseteq\Bbb Q[\sqrt{t}]$ debe ser de dimensión finita, por lo que si $\sqrt{t}$ es algebraico, también lo es $t$ . De hecho, así es como se demuestra generalmente que la suma/diferencia y el producto de números algebraicos son algebraicos.

En términos más sencillos: Por definición, ya que $p(\sqrt{t})=0$ podemos escribir esto como:

$$\sum_{i=0}^n a_i\sqrt{t}^i=0$$ con $a_n\ne 0$

$$\iff \sqrt{t}^n=-{1\over a_n}\sum_{i=0}^{n-1}a_ix^i$$

para que siempre podamos escribirlo en términos de potencias inferiores, pero entonces el subconjunto de cosas de la forma $$\sum_{i=0}^Nb_it^i=\sum_{i=0}^N b_i\sqrt{t}^{2i}$$ es escribible sólo en términos de potencias menores de $\sqrt{t}$ (hasta $N$ ) para que haya una mayor potencia, $n_0$ de $t$ esto es independiente de las potencias inferiores. Esto da lugar a una relación:

$$\sum_{i=0}^{n_0}c_it^i=0$$

es decir $t$ es algebraico.

0 votos

No es cierto que al unir un número algebraico a los enteros se obtenga siempre un módulo Z finitamente generado. Pero al trabajar sobre los racionales el problema desaparece y, como ventaja, sólo se necesita el conocimiento de los espacios verticales, que está más extendido.

1 votos

Oops, estaba demasiado ansioso por usar enteros algebraicos. Es el teórico de los números que hay en mí. :-)

2voto

Joe Gauterin Puntos 9526

A continuación se presenta una prueba más elemental.

Dado cualquier número trascendental $t$ . Si $\sqrt{t}$ es algebraico, entonces es una raíz de algún polinomio $P(x) \in \mathbb{Z}[x]$ . Podemos dividir $P(x)$ en dos polinomios, uno por cada potencia de $x$ que son pares, el otro para impar. Es decir, existen dos polinomios $Q(x)$ y $R(x)$ tal que

$$P(x) = Q(x^2) + xR(x^2)$$

Está claro que $t$ es una raíz del polinomio $$Q(x)^2 - xR(x)^2 = \underbrace{\left(Q(\sqrt{x}^2) + \sqrt{x}R(\sqrt{x}^2)\right)}_{\Large= P\left(\sqrt{x}\right)} \left(Q(\sqrt{x}^2) - \sqrt{x}R(\sqrt{x}^2)\right) $$ se contradice con la condición dada de que $t$ es trascendental.

1voto

naslundx Puntos 6179

Seguro que alguien puede darte una respuesta más elaborada, pero la idea es esta:

Sugerencia(-ish) Si usted, mediante simples operaciones algebraicas, pudiera convertir un número trascendental en un número algebraico, podría hacer lo contrario y convertir un número algebraico en un número trascendental. Eso significaría que tendrías un número trascendental expresado en términos de operaciones algebraicas y un número algebraico.

2 votos

Es mejor ser un poco más preciso aquí, la exponenciación es una operación simple, sin embargo $2^{\sqrt{2}}$ es trascendental, y que podemos elevar a una potencia irracional, a saber $\sqrt{2}$ para obtener un número algebraico, de hecho un número entero.

1voto

Danilo Gregorin Puntos 162

Hay muchas respuestas buenas, pero ésta es la forma en que yo logré entenderlo:

Supongamos que $\sqrt{\alpha}$ es algebraico. Entonces es una raíz de un polinomio $f \in \mathbb{Q}[x]$ de grado $n$ . Pero entonces { $1, \sqrt{\alpha}, \ldots , (\sqrt{\alpha})^{n-1}$ } es una base para $\mathbb{Q}(\alpha)$ (véase el teorema 30.23 en el libro de Fraleigh), y el grado de la extensión es $n$ . Pero como toda extensión finita es algebraica, todo elemento en $\mathbb{Q}(\alpha)$ es algebraico. Pero entonces, observe que $\alpha \in \mathbb{Q}(\alpha)$ (ya que siempre se pueden multiplicar dos miembros de $\mathbb{Q}(\alpha)$ , entonces sólo hay que multiplicar $\sqrt{\alpha} * \sqrt{\alpha} = \alpha \in \mathbb{Q}(\alpha)$ . Así que, $\alpha$ es algebraico, una contradicción, ya que $\alpha$ es trascendental, por hipóstasis. Por lo tanto, $\sqrt{\alpha}$ es trascendental.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X