Puedo demostrar el teorema del binomio (véase $(1))$ por inducción. También he visto el teorema del binomio escrito de otra manera (véase $(2)$ ) donde la suma cambia un poco. Entiendo cómo calcular ambos teoremas, pero me cuesta demostrar el segundo teorema a partir del primero.
Obviamente, se podría expandir la suma del primer teorema y deducir el segundo por intuición. Sin embargo, estoy queriendo ver la conexión en cuanto a cómo se manipula la primera suma en una forma de la segunda para poder demostrar otros teoremas como el teorema multinomial u otros teoremas similares con sumas múltiples utilizando la inducción sobre el número de variables/conjuntos de índices/etc.
¿Qué hay que hacer para demostrar la segunda ecuación a partir de la primera?
$(1)$ $\forall n\in \mathbb{W}$ , $(x_1+x_2)^n=\sum_{i=0}^n \frac{n!}{(n-i)!i!}x_1^{n-i}x_2^{i}$ .
$(2)$ $\forall n\in \mathbb{W}$ , $(x_1+x_2)^n=\sum_{i_1+i_2=n} \frac{n!}{i_1!i_2!}x_1^{i_1}x_2^{i_2}$ .
He intentado seguir una respuesta a un pregunta anterior similar a ésta. Sin embargo, he sido incapaz de seguirlo, y estoy particularmente atascado en este paso. ¡¡¡Cualquier ayuda será muy agradecida!!!
Sé que esta pregunta ha estado abajo durante algún tiempo, pero después de revisar una de las respuestas, siento la necesidad de demostrar el siguiente "lema" para ayudar a otros que también son curiosos acerca de esta cuestión y yo mismo para ver lo que está pasando aquí un poco mejor a pesar de que ya aceptó una respuesta.
"Lemma": $\forall n\in \mathbb{W}, \underbrace{\lbrace (i, n-i) | i\in \mathbb{W}, i\leq n \rbrace}_{=A}=\underbrace{\lbrace (i_1, i_2) | i_1, i_2\in \mathbb{W}, i_1+i_2=n\rbrace}_{=B}$ .
Pruebas: Sea $n\in \mathbb{W}$ .
$\subseteq$ Supongamos que $x\in A$ . [Mostrar $x\in B$ .] Como $x\in A$ sabemos $x=(i, n-i)$ para lo cual $i\in \mathbb{W}$ y $i\leq n$ . En $i+(n-i)=n$ , $i\in \mathbb{W}$ y $0\leq \underbrace{n-i}_{\text{ so } \in \mathbb{W}}$ sabemos $x\in B$ .
$\supseteq$ Supongamos que $x\in B$ . [Mostrar $x\in A$ .] Así, $x=(i_1, i_2)$ para lo cual $i_1, i_2\in \mathbb{W}$ y $i_1+i_2=n$ . Así, $x=(i_1, n-i_1)$ como $n-i_1=i_2$ . Además, supongamos $\underbrace{n-i_1}_{=i_2}<0$ y mostrar una contradicción. Es decir $i_2<0$ . Sin embargo, $i_2\in \mathbb{W}$ que es nuestra contradicción. Es decir $n-i_1\geq 0$ . Por lo tanto, $i_1\leq n$ . En $x=(i_1, n-i_1)$ para lo cual $i_1 \in \mathbb{W}$ y $i_1\leq n$ sabemos $x\in A$ . //
0 votos
¿Qué es la $\mathbb W$ ? ¿Es $\mathbb N$ ?
0 votos
Lo es: $\mathbb{W}=\mathbb{N}\cup \lbrace 0 \rbrace$ .
0 votos
Oh, así que $\mathbb W=\mathbb N$ ;-)
0 votos
¡Lol! Me niego a llamarlo así.
0 votos
@AccidentalFourierTransform Estaba a punto de escribir algo así jaja