5 votos

¿Esta prueba contiene lógica circular?

Estoy tratando de demostrar que $e^x$ es una solución a $f'(x)=f(x)$, y hay un punto en el que estoy preocupado de que podría ser lógica circular.

Aquí es lo que tengo hasta ahora: $$f'(x)=f(x)$$ $$\frac{f'(x)}{f(x)}=1$$ $$\int\frac{f'(x)}{f(x)}dx=x+c_0$$ Dejando $y=f(x)$da $$\int\frac{dy}{y}=x+c_0$$ Que da $$\ln|y|=x+c_0$$ $$f(x)=c_1e^x$$ QED

El bit más me preocupa es $\int\frac{dy}{y}=\ln|y|$.

¿Hay alguna prueba de $$\int\frac{dx}{x}=\ln|x|$$ que no uso $\frac{d}{dx}e^x=e^x$?

Edit: Si no estaba claro, estoy preguntando si hay una manera de que uno puede demostrar que $$\int\frac{dx}{x}=\ln|x|$$ sin confiar en el hecho de que $\frac{d}{dx}e^x=e^x$?

5voto

J. Arrillaga Puntos 36

Suponiendo que la pregunta que se hacen es, de hecho, que el que está tratando de resolver, para mostrar que $e^x$ es una solución para $f' = f$ todo lo que tienes que hacer es mostrar que $\frac{d}{dx}e^x = e^x$. Que puede ser bastante fácil de hacer viendo la serie de la definición de $e^x$ plazo por el término y la diferenciación.

Si usted está interesado en la investigación de si o no $ke^x$ es la única solución a $f' = f$ (que lo es), entonces los otros pasos son necesarios.

5voto

eyeballfrog Puntos 1

He aquí una manera de quitar la circularidad.

Definir $g(x) = \int_1^x dt/t$. Entonces $$ g(xy) = \int_1^{xy}\frac{dt}{t} = \int_1^x\frac{dt}{t} + \int_x^{xy}\frac{dt}{t} = \int_1^x\frac{dt}{t} + \int_1^y\frac{du}{u} = g(x)+g(y) $$ donde $t = xu$ se utiliza para la sustitución. Esta propiedad es única para funciones de logaritmo, y su base será el número de $e$ tal que $g(e) = 1$. Por lo $g(x) = \log_e(x)$, e $g^{-1}(x) = e^x$.

3voto

zwim Puntos 91

La habitual prueba de ello es mediante el establecimiento $g(x)=f(x)e^{-x}$ y demostrar $g'=0$.

Véase, por ejemplo: la Prueba de que $C\exp(x)$ es el único conjunto de funciones para las que $f(x) = f'(x)$

Sin embargo, su razonamiento es correcto, pero la solución de la ODA de esta manera carece de rigor (dividiendo por $f(x)$ sin hablar de la anulación). Por el contrario, debe ser utilizado como una pista para encontrar soluciones que se parece a $Ce^x$ , a continuación, por CL teorema usted reclamar su maximality y la singularidad.

Véase, por ejemplo, LinAlgMan la respuesta aquí: https://math.stackexchange.com/a/409974/399263

3voto

egreg Puntos 64348

Supongamos que no saben nada acerca de la exponencial y logaritmo. Ahora tenemos el problema de Cauchy \begin{cases} f'(x)=f(x)\\[6px] f(0)=1 \end{casos}

Supongamos que existe una solución definida sobre $\mathbb{R}$. Para $y\in\mathbb{R}$, definir $f_y(x)=f(x+y)$. A continuación, diferenciando con respecto a $x$, $f'_y(x)=f(x+y)=f_y'(x)$ e $f_y(0)=f(y)$. Si $f(y)\ne0$, obtenemos que $g(x)=f_y(x)/f(y)$ es una solución del mismo problema de Cauchy, por lo que llegamos a la conclusión de que $g=f$, por lo que $f(x+y)=f(x)f(y)$ (al menos, cuando se $f(y)\ne0$).

Considere la posibilidad de $Z=\{x\in\mathbb{R}:x>0, f(x)=0\}$ y asumir que no está vacía. Entonces, si $z=\inf Z$, tenemos por la continuidad que $f(z)=0$. Ahora $z>0$, debido a $f(0)=1$, lo $f(z/2)\ne0$. Pero nos demuestran que $f(z)=f(z/2+z/2)=f(z/2)^2\ne0$: una contradicción. Del mismo modo, $f$ puede tener un efecto negativo cero. Por lo tanto $f$ está en todas partes positivas y estrictamente creciente.

En particular, $f(1)>1$ e de $f(n)=f(1)^n$ podemos deducir que $$ \lim_{x\to\infty}f(x)=\infty $$ De $f(0)=f(x)f(-x)$, obtenemos, por tanto, que $\lim_{x\to-\infty}f(x)=0$.

La función inversa $l$ de $f$ es definido más de $(0,\infty)$. Para cada $x\in(0,\infty)$, tenemos $f(l(x))=x$, por lo que mediante la diferenciación, $$ 1=f'(l(x))l'(x)=f(l(x))l'(x) $$ y por lo $l'(x)=1/x$. Por el teorema fundamental del cálculo, ya que $l(1)=0$, $$ l(x)=\int_1^x\frac{1}{t}\,dt $$ Desde $$ l(xy)=\int_1^{xy}\frac{1}{t}\,dt=\int_1^x\frac{1}{t}\,dt+\int_x^{xy}\frac{1}{t}\,dt $$ En la segunda integral que podemos hacer la sustitución de $t=xu$, consiguiendo $$ l(xy)=\int_1^x\frac{1}{t}\,dt+\int_1^{y}\frac{1}{u}\,du=l(x)+l(y) $$ Ahora podemos colocar nuestra suposición sobre la existencia de $f$, porque se puede considerar que la función de $$ \log x=\int_1^x\frac{1}{t}\,dt $$ que satisface $\log(xy)=\log x+\log y$, es creciente y ha $$ \lim_{x\to0}\log x=-\infty,\qquad\lim_{x\to\infty}\log x=\infty $$ teniendo en cuenta que $\log(2^n)=n\log2$ e $\log2>0$.

La función inversa $\exp$ de $\log$ es por lo tanto una solución de nuestro problema de Cauchy.

Ahora no es difícil mostrar que cada solución de la ecuación diferencial $f'(x)=f(x)$ es de la forma $f(x)=c\exp x$. De hecho, si $f$ es una solución, entonces $$ h(x)=f(x)\exp(-x) $$ es constante, como $$ h'(x)=f'(x)\exp(-x)-f(x)\exp(-x)=0 $$ Por lo tanto $c=f(0)$.

Podemos decir que $\exp x=e^x$? Esto no es realmente difícil. Tenga en cuenta que $\log'1=1$, por lo que $$ 1=\lim_{n\to\infty}\frac{\log(1+1/n)-\log1}{1/n} $$ De la propiedad principal de $\log$, obtenemos que, para un entero $n$ $$ \log(x^n)=n\log x $$ Así tenemos $$ 1=\lim_{n\to\infty}\log\left(\left(1+\frac{1}{n}\right)^n\right) $$ y, por continuidad, $$ \exp1=\lim_{n\to\infty}\left(1+\frac{1}{n}\right)^n=e $$ Para un entero positivo $n$, tenemos $\exp n=\exp(1+1+\dots+1)=(\exp 1)^n=e^n$. Para el negativo $n$, $1=\exp(n-n)=\exp(n)\exp(-n)$, por lo que también en este caso $\exp n=e^n$.

Si $p$ es un número entero y $q$ es un entero positivo, tenemos $$ e^p=\exp p=\exp(p(p/q))=(\exp(p/q))^q $$ y por lo $\exp(p/q)=e^{p/q}$. Dado que las funciones $x\mapsto\exp x$ e $x\mapsto e^x$ coinciden sobre los racionales, son el mismo.


En realidad, las funciones de $\exp$ e $\log$ permitan acreditar la existencia de $q$-th raíces. Vamos a trabajar bajo el supuesto de que nosotros no conocemos, así que no sabemos de la existencia de las funciones de tipo $a^x$ (para $a>0$) por falta de herramientas.

Si $a>0$, se nota que $a^n=\exp(n\log a)$, por lo que podemos definir $a^x=\exp(x\log a)$. Por la propia definición, se deduce que $$ (a^{1/n})^n=(\exp(\tfrac{1}{n}\log a))^n=\exp(n\tfrac{1}{n}\log a)=\exp\log a=a $$ por lo $a^{1/n}$ es el (único) número real positivo cuyo $n$-ésima potencia es $a$.

Por la definición de $$ e=\exp1=\lim_{n\to\infty}\left(1+\frac{1}{n}\right)^n $$ tenemos que $e^x=\exp x$ , por definición, pero también que, para un racional $p/q$ y positivos $a$, $$ (a^{p/q})^q=a^p $$ así que nuestra definición general de la función exponencial es lo que nos espera.

2voto

Esto es una manera de definir las funciones logarítmicas.

<span class="math-container">$$\ln x= \int _1 ^x \frac{dt}{t}, \text { for x > 0 } $$</span>

Así que con esta conveniencia, la prueba es aceptable.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X