5 votos

Productos en la categoría de rodaja fija / me

Estoy tratando de trabajar a mi manera a través de una categoría de la teoría del libro de texto en mi propio (Awodey), y se topó con un problema preguntando acerca de los grupos en una rebanada categoría $\mathbf{Sets}/I$ para cualquier conjunto $I$. Para un grupo de existir en una categoría, Awodey dijo que se debe tener finito productos, lo cual tiene sentido, ya que tenemos productos para definir una operación binaria. Lo que me llevó a pensar acerca de lo que un producto es de $\mathbf{Sets}/I$

Pensé que el candidato obvio sería una flecha cuyo dominio es el producto en $\mathbf{Sets}$, pero que no parece funcionar de la siguiente manera.

Deje $I$ el conjunto $\{1,2\}$, luego de considerar los conjuntos $\{1\}$, $\{2\}$. Para los objetos de la rebanada de la categoría, tomar las funciones de $i,j$ que será el incrustaciones $\{1\}\rightarrow \{1,2\}$ $\{2\}\rightarrow \{1,2\}$ respectivamente. Supongamos que hay un producto de $i\times j$ que tiene como dominio el conjunto de $\{(1,2)\}$. Deje $\bar 1,\bar 2:\{(1,2)\}\rightarrow \{1,2\}$ denotar la constante de las funciones que se asignan a 1 y 2 respectivamente.

A continuación, $i\circ \bar 1:\{(1,2)\}\rightarrow \{1,2\}$ es la constante de la función que se asigna a 1, y $i\circ\bar 2$ es la constante de la función que se asigna a 2. No hay una única opción para $i\times j$, lo que la convierte en una candidata a ser un producto. (Yo también no creo que sea distinto de la unión obras, no satisface la UMP no creo.)

Entonces, ¿qué es un producto en $\mathbf{Sets}/I$, y si es algo de la función del producto en $\mathbf{Sets}$ ¿dónde está el error en mi razonamiento anterior?

6voto

Matt Dawdy Puntos 5479

El producto en una rebanada de la categoría es el producto de fibra o de retirada. El pensamiento de la rebanada de la categoría a través de un conjunto $I$ según la categoría de $I$-indexada de conjuntos, es el "pointwise" del producto. En tu ejemplo, el producto está vacía.

Más explícitamente, si $f : X \to I$ $g : Y \to I$ son objetos en el sector de la categoría de conjuntos de más de $I$, entonces su producto es

$$X \times_I Y = \{ (x, y) : f(x) = g(y) \}$$

donde la función a $I$ es el valor común de $f$$g$. Más evocatively, escrito $X_i = f^{-1}(i), i \in I$ y de manera similar para $Y$, tenemos

$$(X \times_I Y)_i = X_i \times Y_i.$$

Como comentario, en realidad no es necesario para una categoría de productos para definir el grupo de objetos que hay en ella. Aquí es una definición que no requieren de la existencia de los productos y que se reduce a la definición habitual si existen productos:

Un grupo de objetos en una categoría $C$ es un functor $C^{op} \to \text{Grp}$ cuyo subyacente functor a $\text{Set}$ es representable.

Básicamente, el punto es que usted puede en lugar de tomar los productos en presheaves $C$, que siempre existen, y que de acuerdo con los productos en $C$ bajo la Yoneda la incrustación de si los hay. Por ejemplo, según esta definición el grupo cíclico $C_2$ orden $2$ es significativamente un objeto de grupo en la categoría de conjuntos de tamaño en la mayoría de las $2$, incluso aunque el producto $C_2 \times C_2$ no existe.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X