6 votos

¿Por qué SUSY es de esperarse naturalmente?

En los últimos 40 años (aproximadamente) de personas han sido "descubrir", "redescubrimiento" y "estudiando" SUSY como una poderosa herramienta y el "principio de simetría".

Pregunta:

Lo que si SUSY no es tomado en cuenta en la Naturaleza en la final? Es SUSY el único camino para "relacionarse" fermiones y bosones o qué otra cosa? Comentario: SUSY no se ha descubierto todavía, por lo que mantendrá totalmente conservador. Lo que si no hay SUSY?

Bono:

¿Cuáles son los méritos de SUSY? Cuáles son sus principales problemas? Hago saber algunas respuestas a esta, pero creo que podría muy esclarecedor si se nos "aparece" pros y contras de las actuales teorías supersimétricas para ver donde estamos AHORA.

6voto

Kyle Boon Puntos 2452

No hay un estándar de paradigma para pensar acerca de la nueva física más allá del modelo estándar, a altas y altas energías: débil a escala de la supersimetría, la gran unificación, la teoría de cuerdas. El propósito de la debilidad de la escala de la supersimetría es estabilizar débil escala física (es decir, todo lo que sabemos acerca de) en contra de correcciones cuánticas. Gran unificación se puede explicar de varias características del modelo estándar, tales como la variedad de representaciones y hypercharges. La teoría de cuerdas ofrece una única y sutil modelo de la gravedad cuántica, y contiene la supersimetría y la gran unificación de forma gratuita.

Así que es una muy convincente paradigma, pero también muy amplio. Ha sido el trabajo de décadas para explorar todas las variaciones sobre este tema - no podría ser de decenas de miles de modelos en la literatura que se ajustan a este paradigma - y la gente se siguen descubriendo nuevas posibilidades teóricas de cada mes. Conceptual y matemática de progreso se produce también, junto a la exploración de modelos concretos. Por ejemplo, la idea de una cadena-la teoría del paisaje, y la forma en que se vincula con la inflación eterna, es una nueva perspectiva sobre el significado de esta "teoría del espacio" que las personas han estado explorando, principalmente en el nivel de la teoría de campo.

Pero, por supuesto, el trabajo teórico no se limita a este paradigma. Numerosas desviaciones de la que también están siendo investigados. También seguimos para obtener nuevos datos sobre el mundo, tanto positivos (nuevos fenómenos) y negativo (confirmación de las predicciones del modelo), que tiene su impacto en la viabilidad y credibilidad de todos esos miles de modelos específicos. Y por último, hay que constante avance conceptual que gradualmente se aclara nuestra teórico opciones, y que a veces se transforma nuestra idea de lo que una teoría particular de los medios.

Una de las características del momento actual es que la idea de la debilidad de la escala de la supersimetría está bajo presión, porque sólo el Higgs se ha convertido, y no innegable desviaciones del modelo estándar están a la vista, y muchas posibles desviaciones, es no ser visto. Sin embargo, hay muchas posibilidades, y la mayoría de los del LHC aún queda trabajo por delante. Yo pienso que lo más que podemos decir es que hay un cambio en el teórico y el centro. En la ausencia de un teórico o experimental, la revolución de los modelos de la debilidad de la escala de la supersimetría seguirá siendo considerado para los años venideros, pero también habrá más atención a otras alternativas, tales como el alto de la escala de la supersimetría y no la supersimetría (incluyendo la teoría de las cuerdas sin supersimetría). Si seguimos a ver nada pero el modelo estándar en el LHC, puede haber un cambio en el enfoque teórico, a partir de la predicción de las masas de superpartners, para explicar las características detalladas del modelo estándar (tales como fermión masa ratios). Bajo tales circunstancias, el jefe de la apelación de un modelo puede convertirse en cuántas de estas características se puede explicar, y cómo bien.

Parece claro que la física seguirá avanzando, aunque no en las formas en que una persona logró prever. Incluso si fuéramos a ver nada pero el modelo estándar en la Tierra, todavía quedaría el universo para explicar. Sería una nueva era para la física fundamental si su principal empírica de la orientación se a convertido en astrofísica, pero si sucede, sucede, y de los métodos y modelos ajustará en consecuencia. Y mientras tanto, que la constante conceptual y matemática de progreso siempre tiene la posibilidad de transformar la forma en que todo lo ve, incluso sin la más empírica de entrada. Tal vez la cadena de paisaje será completamente mapeado gracias a una generación de esfuerzos; tal vez alguien de uno de los "desviados" corrientes de investigación se encuentra un punto de partida que por arte de magia, explica todas las características del modelo estándar que actualmente son sólo suposiciones.

La supersimetría es no, o no lo es. De cualquier manera, espero que la raza humana para encontrar finalmente, a través de una combinación de información empírica y teórica de los avances, y como sólo un aspecto de la búsqueda de la verdad general acerca de cómo la física de las obras. Se pueden mostrar hasta innegablemente en el LHC cuando se pone en marcha a altas energías. O ya se puede ver como la materia oscura, en cuyo caso, demostrando que la materia oscura es superparticles más que otra cosa puede ser mucho más exigente tarea, que sólo girar el LHC hasta el máximo. O la supersimetría puede estar confinada a ultra-altas energías, o no existe en absoluto, en cuyo caso, tendrá que ser profundos avances teóricos antes de que podamos comprender la situación.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X