4 votos

Es

Asumir $(an(x)){n=1}^{\infty}$ es una secuencia limitada en $\mathbb R$, $x$ $\in\mathbb R$ y relevante para la secuencia de alguna manera que no nos interesa realmente en mi pregunta.

Asumir $\lim_{n\to\infty} |a_n(x)|=0$ % todo $x\in A$$A\subset \mathbb R$.

¿Es verdad que el $\lim_{n\to\infty} \sup{|a_n(x)|:x\in A}=0$? ¿Por qué?

Creo que es (quiero que sea, para que mi prueba ser bueno...), pero puedo ver cómo puede resultar falso.

Gracias

4voto

AlexR Puntos 20704

La respuesta es no. Considerar $A = \mathbb N$ para la simplicidad y que $an(x) = \delta{nx}$ el delta de Kronecker. Puesto fijo $x$, $a_n(x) = 0 \ \forall n > x$, el límite de cada $(a_n(x))n$ es $0$ y $$\lim{n\to\infty} \sup_{x\in A}|an(x)| = \lim{n\to\infty} 1 = 1 \ne 0$ $

1voto

Davide Giraudo Puntos 95813

No: tomar $a_n$ una por trozos linear función en $[0,1]$ cuyo gráfico se une a lo puntos $(0,0)$, $(1/n,0)$, $(2/n,1)$, $(3/n,0)$ y $(1,0)$ $n\geqslant 4$.

Por lo tanto, aun cuando $a_n$ es una función acotada continua, el resultado no tiene por qué ser cierto.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X