12 votos

¿Son los espacios medibles $(\mathbb{R}^n, Bor(\mathbb{R}^n))$ y $(\mathbb{R}^m, Bor(\mathbb{R}^m))$ isomorfo para $n\neq m$

Es bien sabido que los espacios topológicos $\mathbb{R^n}$ y $\mathbb{R}^m$ son no-homogéneos para $n\neq m$ . Sin embargo, para una prueba formal de esto uno suele necesitar métodos fuertes como la homología local.

Ahora se puede hacer la misma pregunta (¿hay biyecciones bimensurables) para el espacio medible $(\mathbb{R}^n, Bor(\mathbb{R}^n))$ , donde $Bor(\mathbb{R}^n)$ denota el Borel $\sigma$ -Algama. Por supuesto $(\mathbb{R}^n, Bor(\mathbb{R}^n))$ y $(\mathbb{R}^m, Bor(\mathbb{R}^m))$ son generados por las topologías no homeomórficas, pero no veo cómo esto implicaría que los espacios medibles son no isomórficos. ¿Hay alguna teoría sofisticada sobre los espacios medibles comparable a la de los espacios topológicos que se pueda utilizar para esto?

Si los espacios medibles son isomorfos, ¿qué pasa con los espacios de medida $(\mathbb{R}^n, Bor(\mathbb{R}^n), \mu^n)$ y $(\mathbb{R}^m, Bor(\mathbb{R}^m), \mu^m)$ donde $\mu^n$ es la medida de Lebesgue n-dimensional?

Si son no isomorfas: ¿puede haber biyecciones medibles entre $(\mathbb{R}^n, Bor(\mathbb{R}^n))$ y $(\mathbb{R}^m, Bor(\mathbb{R}^m))$ para $n\neq m$ ?

0 votos

Obviamente, si se toma la terminación wrt la medida de Lebesgue, son isomorfos, por lo que si hay una diferencia su en los conjuntos de medida de Lebesgue 0. Un posible camino a seguir: podemos descomponer $\mathbb{R}^n$ en $\mathbb{R}$ hojas de dimensiones indexadas $\mathbb{R}^{n-1}$ inducir las medidas pertinentes, y usted tiene que $\mathbb{R}^n$ contiene una infinidad incontable de copias de $\mathbb{R}^{n-1}$ . ¿Puede un álgebra sigma borel hacer eso consigo mismo??

0 votos

¿Por qué es obvio que son isomorfas si consideramos el álgebra de Lebesgue?

0 votos

Pretendía que se leyera como "los espacios son isomórficos módulo 0", tal y como describe es.wikipedia.org/wiki/Espacio_estándar_de_probabilidad

13voto

Adam Malter Puntos 96

Todos los espacios de medida $(\mathbb{R}^n, Bor(\mathbb{R}^n), \mu^n)$ son isomorfas. Una forma rápida de demostrarlo es observar que $(\mathbb{R}, Bor(\mathbb{R}), \mu)$ es isomorfo al espacio de medidas del producto $\mathbb{Z}\times\{0,1\}^\mathbb{N}$ , donde $\mathbb{Z}$ tiene medida de recuento y $\{0,1\}$ tiene la medida de probabilidad uniforme. Está claro que un producto de cualquier número finito de copias de este espacio de medidas es isomorfo a sí mismo, ya que se puede elegir una biyección $\mathbb{Z}^n\to\mathbb{Z}$ y $(\{0,1\}^\mathbb{N})^n$ es de nuevo sólo un producto contablemente infinito de copias de $\{0,1\}$ .

Entonces, ¿por qué $\mathbb{R}$ isomorfo a $\mathbb{Z}\times\{0,1\}^\mathbb{N}$ ? Moralmente, esto es porque puedes tomar el mapa $f:\mathbb{Z}\times\{0,1\}^\mathbb{N}\to\mathbb{R}$ dado por $f(n,s)=n+b(s)$ , donde $b(s)\in[0,1]$ es el número con expansión binaria $s$ . Se puede ver fácilmente que este mapa es medible y preserva la medida. Por desgracia, no es del todo una biyección, ya que los racionales diádicos tienen dos expansiones binarias diferentes. Para arreglar esto, dejemos que $S\subset\{0,1\}^\mathbb{N}$ sea el conjunto de secuencias que son eventualmente constantes y sea $T\subset\mathbb{Z}\times\{0,1\}^\mathbb{N}$ sea un subconjunto contablemente infinito y disjunto de $\mathbb{Z}\times S$ . Dado que ambos $\mathbb{Z}\times S\cup T$ y $f(\mathbb{Z}\times S\cup T)$ son contablemente infinitos, podemos elegir alguna biyección $g$ entre ellos. A continuación, defina $f':\mathbb{Z}\times\{0,1\}^\mathbb{N}\to\mathbb{R}$ por $f'(n,s)=g(n,s)$ si $(n,s)\in \mathbb{Z}\times S\cup T$ y $f'(n,s)=f(n,s)$ de lo contrario. Este $f'$ es ahora una biyección, y es fácil ver que es de hecho un isomorfismo de espacios de medida.

1 votos

No conocía este resultado. ¿Significa que puedo utilizar $\mathbb{R}^n$ para integrar sobre $\mathbb{R}^m$ ¡¿a través de un isomorfismo?! ¡Eso parece tan impar!

0 votos

¿Por qué es fácil demostrar que es un isomorfismo de espacios de medida? Estoy de acuerdo en que es un isomorfismo de espacios de medida mod conjuntos de medida 0, pero a la pregunta del OP, ¿por qué son $(\mathbb R, \mathcal B(\mathbb R))$ y $(\mathbb R^2, \mathcal B(\mathbb R^2))$ ¿son isomorfos como espacios medibles (es decir, sin ignorar los conjuntos de medida de Lebesgue 0)?

0 votos

@DFord: Es una biyección de Borel con inversa de Borel que preserva la medida. Con qué parte de eso tienes problemas?

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X