Supongamos que ∀x∈Rfn(x)=x+e−xn .
¿Cómo puedo demostrar que para n≥3 fn(x)=0 tiene exactamente dos soluciones xn y yn como xn≤−ln(n) y en≤yn≤0
Supongamos que ∀x∈Rfn(x)=x+e−xn .
¿Cómo puedo demostrar que para n≥3 fn(x)=0 tiene exactamente dos soluciones xn y yn como xn≤−ln(n) y en≤yn≤0
Tenemos f′n(x)=1−e−xn Así que f′n es creciente, desaparece en tn=−logn y toma el signo − entonces f es decreciente en el intervalo (−∞,tn) y el signo + entonces f es creciente en el intervalo (tn,+∞) . Además, comprobamos fácilmente que lim Tenemos f_n(t_n)=-\log n+1<-\log e+1=0 porque n\geq 3 por lo que hay exactamente dos soluciones x_n<t_n=-\log n y y_n>t_n .
Tenemos f_n(0)=\frac{1}{n}>0 y t_n<0 así que y_n<0 .
Desde e<3\leq n tenemos \frac{e}{n}<1=\log e\leq \log n así que -\frac{e}{n}>t_n y e^{e/n}>e entonces f_n(-e/n)<0 Por lo tanto \frac{-e}{n}<y_n .
Al principio denotamos que f_n(0)>0 es válida para todos los n . Como -\frac{e}{n} es mayor igual -1 y así f\left(\frac{-e}{n}\right) es inferior a 0 . Como límite de f_n(x) para x\to -\infty es \infty tenemos dos ceros.
Así que sabemos que hay al menos 2 ceros, pero este es el más obvio.
Ahora utilizamos el teorema del valor medio. Cuando f habría 3 cero su derivada debe tener 2 ceros y su segunda derivada debe tener 1 cero (al menos). Pero como la segunda derivada es \frac{\exp(-x)}{n} que no tiene ningún cero, sabemos que hay exactamente 2 ceros.
Dejemos que u=e^{-x} entonces f=-\log(u)+\frac un\\ -\frac1ne^{-f}=-u/n\,e^{-u/n}\\ u=-n\,\mathrm{W}\left(-e^{-f-\log(n)}\right) donde \mathrm{W} es el Función Lambert-W . Por lo tanto, x=-\log\left(-n\,\mathrm{W}\left(-e^{-f-\log(n)}\right)\right) Resolver para f=0 obtenemos x=-\log\left(-n\,\mathrm{W}\left(-1/n\right)\right)\tag{1} Desde x=-\dfrac{e^{-x}}{n} , (1) se convierte en x=\mathrm{W}\left(-1/n\right)\tag{2}
Lambert-W tiene dos ramas, ambas negativas, para argumentos en \left(-\frac1e,0\right) uno en (-1,0) y el otro en (-\infty,-1) .
Cuando n\gt e , -\frac1n\in\left(-\frac1e,0\right) . (1) dice \begin{align} \mathrm{W}\in(-1,0)&\Rightarrow x>-\log(n)\tag{3}\\ \mathrm{W}\in(-\infty,-1)&\Rightarrow x<-\log(n)\tag{4} \end{align}
Así, para n>e hay dos raíces, una mayor que -\log(n) y uno menos que -\log(n) .
Estudiemos la rama de \mathrm{W} tomando valores en (-1,0) para que x\gt-\log(n) .
Desde \mathrm{W}'(0)=1 la concavidad de \mathrm{W} implica que x=\mathrm{W}(-1/n)\le-\frac1n\tag{5} Desde \mathrm{W}(-1/e)=-1 y \mathrm{W}(0)=0 la concavidad de \mathrm{W} implica que x=\mathrm{W}(-1/n)\ge-\frac en\tag{6} Por lo tanto, -\frac en\le x\le-\frac1n\tag{7}
Es más agradable trabajar con números positivos, por lo que t=-x . Considere la función f(t)=\frac{e^t}{n}-t .
Tenga en cuenta que f'(t)=\frac{e^t}{n}-1 . Así, f es decreciente hasta que t=\log n y, a continuación, se incrementa. En t=\log n , f(t) alcanza es un mínimo. Ese valor mínimo es 1-\log n que es negativo si n \ge 3 .
Por el Teorema del Valor Intermedio, existe una solución de la ecuación f(t)=0 entre 0 y \log n . Sólo hay una solución en este intervalo, ya que f(t) disminuye constantemente en el intervalo.
Cuando t es grande, f(t) es positivo. Así que de nuevo por el Teorema del Valor Intermedio, f(t)=0 tiene una solución con t\gt \log n . Por monotonicidad, sólo hay una solución en el intervalo (\log n,\infty) .
I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.