¿Podría explicarme por qué
sinxx=(1−x2π2)(1−x2(2π)2)(1−x2(3π)2)⋯
He leído en este artículo http://twoplusonet.wordpress.com/2011/06/24/an-elegant-result/
que en primer lugar escribimos
sinxx as a polynomial k(1−xa1)(1−xa2)(1−xa3)⋯
Entonces, debido al hecho de que el pecado x tiene sus raíces en +−π,+−2π,… podemos escribir
k(1−xπ)(1+xπ)(1−x2π)⋯
Desde lim tenemos k=1 . Utilizando la diferencia de dos cuadrados obtenemos la fórmula anterior.
Mi pregunta es: (¿por qué) es suficiente? En el artículo mencionado anteriormente el autor dice que entre escribir \frac{\sin x}{x} como un polinomio * y (**) hacemos un "pequeño salto de fe (y dejamos que los analistas se ocupen de las consecuencias)". ¿Significa eso que se ha omitido algo aquí?