¿Podría explicarme por qué
$$\frac{\sin x}{x} =\left(1-\frac{x^2}{\pi ^2}\right)\left(1-\frac{x^2}{(2 \pi) ^2}\right)\left(1-\frac{x^2}{(3 \pi )^2}\right)\cdots$$
He leído en este artículo http://twoplusonet.wordpress.com/2011/06/24/an-elegant-result/
que en primer lugar escribimos
$$\frac{\sin x}{x}\text{ as a polynomial }k\left(1-\frac{x}{a_1}\right)\left(1-\frac{x}{a_2}\right)\left(1-\frac{x}{a_3}\right)\cdots\tag{*}$$
Entonces, debido al hecho de que el pecado $x$ tiene sus raíces en $_-^+ \pi, _-^+ 2\pi,\ldots$ podemos escribir
$$k\left(1-\frac{x}{\pi}\right)\left(1+\frac{x}{\pi}\right)\left(1-\frac{x}{2 \pi}\right)\cdots\tag{**}$$
Desde $\lim _{x\rightarrow 0} \frac {\sin x}{x}=1$ tenemos $k=1$ . Utilizando la diferencia de dos cuadrados obtenemos la fórmula anterior.
Mi pregunta es: (¿por qué) es suficiente? En el artículo mencionado anteriormente el autor dice que entre escribir $\frac{\sin x}{x}$ como un polinomio * y (**) hacemos un "pequeño salto de fe (y dejamos que los analistas se ocupen de las consecuencias)". ¿Significa eso que se ha omitido algo aquí?