¿Podría la materia oscura consistir en los agujeros negros supermasivos en los centros de las galaxias?

Question

Inspirado por esta pregunta acerca de si la materia oscura es materia, señalando que la materia oscura tiende a ser agrupada en galaxias cerca del centro y menos en los bordes, aceptando que muchas (la mayoría?) las galaxias tienen grandes agujeros negros en su centro, y, en teoría, los agujeros negros tienen 'infinito' de la gravedad, podría agujeros negros en realidad ser la materia oscura que mantiene juntas a las galaxias?

Dicho de otra manera, cómo hacer el modelo de los 'infinito' en la gravedad de un agujero negro cuando se considera la dinámica de una galaxia?

Answer 1

Hacer los agujeros negros en el centro de las galaxias cuenta de los resultados experimentales que se le solicite la introducción de la materia oscura? No

La principal pieza de evidencia que originalmente surgió la idea de la materia oscura es la rotación de la curva de las galaxias. Hemos encontrado que las galaxias no rotar como el luminoso de la materia sugiere que debe girar. Específicamente, teniendo en cuenta algunas estimaciones de cerrado de la masa en algún radio desde el centro de una galaxia dada, las galaxias se encuentran a girar más rápido en los radios de lo esperado. En otras palabras, el luminoso asunto no parece ser la causa de toda la masa dentro de un determinado radio. Esto condujo a la idea de que las galaxias están permeadas por una "materia oscura", que no es luminoso. Para esta idea, sin embargo, la materia oscura tiene que impregnar la galaxia, no puede estar concentrado en el centro de la galaxia como el agujero negro central (para explicar por qué este es uno tendría que conseguir en un poco más de detalles en la rotación de las curvas y cómo las expectativas difieren de las observaciones).

Otras piezas de evidencia, como la dinámica que se produce cuando dos cúmulos galácticos chocan también no estaría explicada por la central galáctico agujeros negros. Ver, por ejemplo, la bala del clúster.

Es posible que la materia oscura está hecha de muchos agujeros negros más pequeños? Es posible, pero no probable.

En un momento en el tiempo, se conjetura que la materia oscura consistió en (de tamaño moderado) los agujeros negros y otros objetos compactos que han de baja luminosidad. Este era el MACHO de la teoría (MAssive Compact Halo Objects). Pero esta teoría ha caído en desgracia.

Como señala Ben en un comentario, otro candidato podría ser primordial agujeros negros, pero su abundancia parece ser demasiado baja para ser buenos candidatos en este momento.

Answer 2

Los agujeros negros no tienen "el infinito de la gravedad". El único "infinito cosa" asociado con un agujero negro es que el valor de la curvatura de Riemann tensor en el centro de un (Schwarzschild o de Reissner-Nordstrom) agujero negro es la infinidad de acuerdo a la relatividad general. Pero sabemos que la relatividad general no se supone que es una confiable teoría, cerca del centro del agujero negro (donde la gravedad cuántica efectos presumiblemente tomar más) - y por lo tanto, incluso esta sola infinitamente grande la cantidad que se puede asociar con un agujero negro es también no muy fiable infinito.

De todos modos, incluso si la curvatura eran infinitamente grande en el centro del agujero negro, los efectos de la gravedad del agujero negro son siempre finitos en cada punto (dentro y fuera del agujero negro), excepto para el propio centro. De hecho, según el teorema de Birkhoff (para esféricamente simétrica estacionaria agujeros negros), los efectos gravitacionales fuera del horizonte de sucesos no pueden ser identificados como cualquier otro de la misma de una igualmente enorme esféricamente simétrica no objeto de color negro (que estaría centrada en el centro del agujero negro)! Así, por ejemplo, si el Sol cayó a un agujero negro, la Tierra (o Mercurio o cualquier cosa fuera de la superficie del Sol) no siento nada tan lejos como los efectos gravitacionales son de que se trate. Así, no hay tal cosa como "una infinita gravedad de un agujero negro".

Ahora, la materia oscura se supone que para ser distribuidos por toda la galaxia. Puede haber algo de densidad de la distribución supongo, pero todos los de la materia oscura no está centrada en el centro de la galaxia. Si lo fuera, no podríamos encontrar anomalías en la rotación galáctica curvas que nos llevó a postular la materia oscura en el primer lugar! Así que, no, la materia oscura (al menos que podemos observar a través de la galaxia) no puede ser sólo algún efecto debido a que el agujero negro en el centro de la galaxia.

Answer 3

Esta galaxia simulación de rotación de la Wikipedia lo explica muy bien cómo el concepto de la materia oscura, vino a la existencia. Su suposición de que la masa de una galaxia pertenece a la materia bariónica y el agujero negro central corresponde a la izquierda de vídeo, donde las estrellas más cerca del centro de la galaxia giran más rápido que los que están en la periferia. Lo que los astrónomos realmente se observa es similar a la de el vídeo de la derecha, donde la velocidad orbital de las estrellas no cambia mucho, o incluso aumenta ligeramente con la distancia desde el centro de una galaxia.

La observó de rotación de curvas sugieren que la masa total de una galaxia se distribuye de forma diferente a partir de su masa observable, incluso los agujeros negros. Además, el ajuste de la estimación de la masa del agujero negro central de los cambios absolutos velocidades orbitales, no la relación entre las velocidades orbitales y radial distancias. La materia oscura es un concepto que fue introducido principalmente para dar cuenta de esta discrepancia entre las observaciones y simulaciones, que no puede ser explicado con objetos observables solo.

Answer 4

También responder a estas preguntas, necesitamos un modelo de todo el universo. Yo creo que el universo es cerrado y cíclico como Albert Einstein propuso. Además, creo que es finito y que es finito y que si otros universos existen, no lo hacen en paralelo, pero espacialmente en la serie. Nosotros como seres humanos tenemos la mala costumbre de complicar las cosas que no entendemos y que el descubrimiento de las partículas, subparticles y ahora las cadenas sin una comprensión fundamental de la muy probabilidad de que todo está hecho de una sustancia fundamental. Yo creo que la 'sustancia' es el espacio, volumen o una revisión de la arcaico término 'Éter'. Este último término parece evocar más crítica y Éter ha sido universalmente descartado para existir antes de continuar el estudio fue capaz de continuar. Si mi sugerencia es cierto, que de la materia, el volumen, la 'materia oscura' y 'energía oscura', fundamentalmente son la misma cosa, diferenciándose por la modulación de la onda estacionaria y la densidad de la naturaleza. Existe la sugerencia de que los agujeros negros son masiva de objetos que no estoy de acuerdo, creo que no son objetos, o que incluso tienen masa. Creo que son las regiones de muy comprimido espacio, incluso más comprimidos que los de cualquier materia, la materia que cae en el comprimido de sus modulada identidad. Como para la infinita gravedad, muy raro, porque de acuerdo a la Teoría General, el tiempo dejaría. ¿Cómo puedo averiguar eso? Así, se cree que algunos sistemas binarios descubierto probablemente consistirá de una negra que está consumiendo su vecino estrella y si lo está haciendo, entonces ¿cómo puede órbita si el tiempo ha dejado dentro de sí mismo. Además, creo que los agujeros negros, todos se formaron en el comienzo de más de 13 años, tienen un inexistente interior, un vacío y que el borde interior de un espacio dentro de la blackhole es comprimido a donde el tiempo casi se detiene, pero no completamente. Una analogía es la compresión de un resorte espiral, como se comprimen, se vuelve aún más difícil de comprimir completamente. Tengo un grande punto de vista macro del universo y esto no es sino parte de ella. Esto no es una teoría, es una hipótesis, una idea solamente.