¿Existe algún espacio métrico en el que el diámetro de una bola sea menor que el doble del radio?
Pero, ¿tiene siquiera sentido decir que el radio es 1/2 cuando no hay dos puntos que puedan estar a una distancia 1/2 entre sí?
¿Existe algún espacio métrico en el que el diámetro de una bola sea menor que el doble del radio?
Consideremos la métrica discreta $d$ en un conjunto $X$ :
$$d(x,y)=\begin{cases} 0,&\text{if }x=y\\ 1,&\text{if }x\ne y\;. \end{cases}$$
Consideremos la bola de radio $r=1/2$ centrado en $x$
Entonces $B(x,r)=\{x\}$
Ahora, por definición, $\operatorname{diam} A = \sup\{ d(a,b) : a, b \in A \}$
Aplicándolo a nuestro caso en el que $A=B(x,r)$ tenemos un diámetro de $A$ igual a $0$
Pero, ¿tiene siquiera sentido decir que el radio es 1/2 cuando no hay dos puntos que puedan estar a una distancia 1/2 entre sí?
@MackTuesday sí, tiene perfecto sentido ya que puedes definir con precisión cuál es el conjunto $B(x,1/2).
@MackTuesday Sí tiene sentido ya que por definición $B(x_0,r)$ es el conjunto de todos los puntos cuya distancia a $x_0$ es inferior a $r$ . La palabra clave es "Menos que". Puede no parecer significativo si preguntamos cuáles son los elementos cuya distancia de $x_0$ es exactamente $1/2$ porque sabemos que dos puntos están a una distancia cero o a una distancia uno del otro.
Un problema con la pregunta es que, en general, en un espacio métrico podemos tener $B(x,r)=B(x',r')$ con $x\ne x'$ o $r\ne r'$ o ambos, por lo que una bola abierta puede no tener un radio o centro únicos. Tu ejemplo es bueno, pero si preguntamos por bolas cerradas, entonces $\overline {B(0,1) }=\overline {B(1/2,1/2)}=[0,1]$ .
Esta es una elaboración de la respuesta de @user10354138.
Considere una función $d: X \times X \to [0,\infty)$ que es definida, simétrica y satisface la desigualdad ultramétrica $$ d(x,y) \leq \max\{ d(x,z),d(z,y) \}\qquad \text{for all } x,y,z \in X \tag{$ * $} $$ en lugar de la desigualdad triangular habitual. Dado que $\max\{ d(x,z) , d(z,y) \} \leq d(x,z) + d(z,y)$ vemos que ese $d$ es efectivamente una métrica.
Un espacio $X$ equipado con una métrica que satisface $(*)$ tiene una topología que se comporta de forma contraintuitiva en muchos aspectos. Por ejemplo, cada punto de una bola es su centro . Precisamente, si $x \in X$ y $r > 0$ , entonces para cada $y \in B(x,r)$ tenemos $B(x,r) = B(y,r)$ .
Para demostrarlo, supongamos que $y \in B(x,r)$ como en el caso anterior. Supongamos que $z \in X$ tal que $z \in B(y,r)$ . Queremos demostrar que $z \in B(x,r)$ . Por la desigualdad ultramétrica y la definición de bola abierta, tenemos $$d(x,z) \leq \max\{ d(x,y), d(y,z) \} < \max\{ r, r \} = r.$$ Así que, $B(y,r) \subseteq B(x,r)$ . Desde $x$ y $y$ fueran arbitrarias, la otra contención también es cierta, por lo que $B(x,r) = B(y,r)$ como se iba a demostrar.
¿Qué significa esto en el contexto de los diámetros? Bueno, $diam(B(x,r)) = \sup\{ d(x,y) : x,y \in B(x,r) \}$ . Dado que cada punto de $B(x,r)$ es su centro, $d(x,y) < r$ para todos $x,y \in B(x,r)$ . Por lo tanto, $diam(B(x,r)) \leq r$ Así que el diámetro no es más que el radio.
De hecho, ¡no existe ninguna bola abierta en este espacio métrico cuyo diámetro sea el doble de su radio!
Por supuesto, toda esta teoría no tendría sentido si resultara que no existe una métrica que satisfaga $(*)$ . Afortunadamente, hay un montón de métricas que satisfacen $(*)$ y a continuación presentaré algunas de ellas.
Dejemos que $X = \mathbb{Q}$ y que $p \in \mathbb{N}$ sea primo. Escribe $m/n \in \mathbb{Q}$ como $$ \frac mn = p^k \frac{m'}{n'}, $$ donde $k \in \mathbb{Z}$ y $\gcd(m',p) = 1 = \gcd(n',p)$ . Esto puede hacerse porque $\mathbb{Q}$ es el campo cociente de $\mathbb{Z}$ que es un dominio de factorización único.
Por un valor absoluto en un campo $\mathbb{F}$ nos referiremos a una función $| \cdot | : \mathbb{F} \to [0,\infty)$ que es definida, multiplicativa y satisface la desigualdad del triángulo. Definimos el $p$ -Valor absoluto de la adicción $| \cdot |_p$ en $\mathbb{Q}$ por $$ \left| \frac mn \right|_p = p^{-k}, $$ donde $m/n = p^k (m'n')$ como en el caso anterior. Es fácil comprobar que esto satisface todas las propiedades de un valor absoluto. De hecho, satisface una desigualdad más fuerte que la desigualdad del triángulo, que recuerda mucho a $(*)$ : $$ | x + y |_p \leq \max\{ |x|_p,|y|_p \} \qquad \text{for all } x,y\in \mathbb{Q}.\tag{$\dagger$} $$ Esto también se llama el desigualdad ultramétrica .
Ahora, cualquier valor absoluto induce una métrica por $d(x,y) = |x - y|$ . La métrica inducida por el $p$ -El valor absoluto de los radicales se denomina $p$ -Métrico y gracias a $(\dagger)$ el $p$ -La métrica de los ádicos satisface $(*)$ . Así, para cada primo $p \in \mathbb{N}$ , tiene una métrica en $\mathbb{Q}$ para los que el diámetro de una bola no es igual al doble del radio.
El $p$ -La métrica de los ádicos es en realidad un objeto importante en la teoría de los números, por lo que $(\mathbb{Q},| \cdot |_p)$ es un ejemplo de espacio que surge de forma natural y es una respuesta prototípica a su pregunta.
Cualquier espacio ultramétrico haría, por ejemplo, la métrica discreta sobre cualquier conjunto, o $\mathbb{Z}$ con el $p$ -Métrico.
I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
2 votos
¿Es correcto considerar la métrica discreta?