6 votos

¿Dónde falla el teorema de la doble conmutación para $AW^*$ -¿álgebras?

Conmutativo $AW^*$ -se caracterizan por ser $C^*$ -tales que su espacio de proyecciones es un álgebra booleana completa (véase http://en.wikipedia.org/wiki/AW *-álgebra).

Las álgebras de Von Neumann se caracterizan por ser aquellas $C^*$ -subálgebras $A$ de $B(H)$ satisfaciendo cualquiera de estas tres condiciones equivalentes - véase la sección 4.6 del libro de Pedersen "Analysis Now" (concretamente el Teorema 4.6.7 y la Proposición 4.6.15):

  • $A$ se solapa con su doble conmutante $A''$ (donde $A'=\{T:ST=TS \, for \, all \, S\in A\}$ ).

  • $A$ es débilmente cerrado ( $A$ es cerrado en la topología generada por los seminormales $T\mapsto |(Tx,y)|$ para $x,y\in H$ ).

  • $A$ es $\sigma$ -débilmente cerrado ( $A$ es cerrado en la topología generada por por los seminormales $T\mapsto |\sum_n(Tx_n,y_n)|$ para $x_n,y_n\in H$ tal que $\sum \|x_n \|,\sum\|y_n\|<\infty$ ).

Veamos un ejemplo $A$ sea la conmutativa $AW^*$ -dada por $[f]_I$ con $f:\mathbb{R}\to\mathbb{C}$ Borel y acotado y $I$ el ideal generado por funciones con escaso apoyo. Se muestra en la respuesta de Tristan Bice a Ejemplos de espacio hiperstoneano que este $AW^*$ -no lleva funcionales positivos normales y, por tanto, no es un álgebra de Von Neumann. Sin embargo, $A$ es un $C^*$ -por lo que (por la construcción GNS) tiene una copia isomorfa como una $C^*$ -subálgebra de $B(H)$ (Puede darse el caso de que $H$ es un espacio de Hilbert no separable, pero no creo que esto importe en lo que sigue). ¿Dónde se aplica el conmutante (4.6.7) falla en este caso $AW^*$ -subálgebra de $B(H)$ ? Estoy un poco desconcertado - puedo esperar que haya un problema con $\sigma$ -funcionales débilmente continuas, pero no veo dónde puede surgir el problema con las funcionales débilmente continuas.

5voto

Tristan Bice Puntos 243

La primera afirmación no es del todo correcta - $C([0,1])$ es un álgebra C* conmutativa, pero no un álgebra AW*, aunque sus únicas proyecciones sean las funciones constantes 0 y 1, lo que sin duda constituye un álgebra booleana completa. Sin embargo, es cierto que las álgebras AW* son precisamente las rango real cero C*-álgebras cuyas proyecciones forman una red completa. En el caso conmutativo, esto se corresponde con el hecho de que un espacio topológico es extremadamente desconectado si es totalmente desconectado y sus conjuntos abiertos forman una red completa. Debería haberlo mencionado yo mismo en el post anterior al que te refieres.

Para representar una álgebra C* abstracta $A$ concretamente en un espacio de Hilbert $H$ normalmente consideramos el representación universal $\pi=\bigoplus\pi_\phi$ donde $\phi$ abarca todos los estados de $A$ y $\pi_\phi$ proviene de la construcción GNS, como usted menciona. No estoy seguro de si esto responde a su pregunta, pero se puede demostrar que $\pi[A]$ no es una subálgebra de von Neumann de $B(H)$ es decir $\pi[A]\neq\pi[A]''$ no sólo para el álgebra AW* que tenía en mente, sino también para cualquier álgebra C* de dimensión infinita $A$ . Esto se debe a que puede identificar $\pi[A]\subseteq\pi[A]''$ con $A\subseteq A^{**}$ y las álgebras C* son reflexivas si y sólo si son de dimensión finita (véase Dimensión finita $C^*$ -algebras ). Así que, por extraño que parezca, incluso un álgebra de von Neumann $A$ puede representarse fielmente como no -subálgebra débilmente cerrada de $\mathcal{B}(H)$ siempre que $A$ es de dimensión infinita.

Otra posibilidad es representación atómica donde $\phi$ de arriba abarca sólo los estados puros, lo que sigue siendo fiel en $A$ . Pero aquí también podemos demostrar que $\pi[A]\neq\pi[A]''$ siempre que $A$ es de dimensión infinita, incluso construyendo una proyección $p\in\pi[A]''\setminus\pi[A]$ (que quizá sea más lo que busca). Para ver esto, primero hay que tener en cuenta que basta con considerar unital $A$ - de lo contrario $1\in\pi[A]''\setminus\pi[A]$ . Tomemos ahora una subálgebra C* conmutativa máxima $B$ de $A$ que contiene necesariamente la unidad y es también de dimensión infinita. Identifique $B$ con $C(X)$ donde $X$ es el espacio de todos los estados puros en $B$ con la topología débil*. Como $B$ es unital, $X$ es compacto, y como $B$ es de dimensión infinita, $X$ es infinito. Pero los espacios discretos infinitos no son compactos por lo que $X$ debe contener un punto no aislado $\phi$ que puede extenderse a un estado puro en todos los $A$ . Así pues, tenemos $v\in H$ con $\phi(a)=\langle\pi(a)v,v\rangle$ para todos $a\in A$ (y $T\mapsto\langle Tv,v\rangle$ es ciertamente una función débilmente continua en $\mathcal{B}(H)$ ). En $\{\pi(b):b\in B^1_+\text{ and }\phi(b)=0\}$ es dirigida, tiene un supremum $p\in\pi[B]''$ con $\langle pv,v\rangle=0$ . Pero $B$ es conmutativa por lo que $\pi[B]\subseteq\pi[B]'$ y por lo tanto $\pi[B]''\subseteq\pi[B]'$ . Por lo tanto, si tuviéramos $q\in A$ con $\pi(q)=p$ entonces tendríamos $q\in B'$ y por lo tanto $q\in B$ por maximalidad. Como $b\leq q$ para todos $b\in B^1_+$ con $\phi(b)=0$ debemos tener $q=1$ como $\phi$ no está aislado. Pero $1=\phi(1)=\langle\pi(1)v,v\rangle=\langle\pi(q)v,v\rangle=\langle pv,v\rangle=0$ una contradicción. Por lo tanto $p\notin\pi[A]$ .

Para garantizar que $\pi[A]=\pi[A]''$ debemos restringirnos a una clase diferente de estados en $A$ a saber normal estados. Y si no hay suficientes (por ejemplo, ninguno en el ejemplo de Dixmier), entonces $\pi$ ya no será fiel.

0 votos

Gracias, una respuesta muy informativa. ¿Existe una definición sencilla de estado normal o dónde puedo encontrarla? También se me ha ocurrido la siguiente idea que no he escrito ya que no sé hasta qué punto era correcta, sin embargo usted podría decir inmediatamente si es una buena dirección. Si $A=C(X)$ con $X$ extremadamente desconectados podemos considerar $D\subset X$ tiene una base para un espacio de Hilbert $H_D$ y luego asignar un estado (o proyección $p_U:H_D\to H_D$ a cualquier conjunto cerrado $U$ de $X$ dejando $p_U(x)=1$ fuera de $x\in D\cap U$ y luego extender por linealidad.

0 votos

Ahora la familia $p_U$ describe las proyecciones en la representación de $A$ y la doble conmutante de $A$ incluirá todas las proyecciones posibles de $H_D$ cuyo rango está contenido en espacios generados por vectores unitarios en un subconjunto arbitrario de D. De este modo, la doble conmutante de $A$ viene dado por todas las proyecciones cuyo rango es un subespacio de H_D generado por vectores unitarios en D que corresponde si lo entiendo bien a un espacio hiperstoneano dado por las medidas ``atómicas'' sobre $D$ (aunque no tengo del todo claro qué es una medida atómica en $D$ si $D$ es incontable).

0 votos

Su ejemplo (de Dixmier) de un $A=C(X)$ en su respuesta citada en mi pregunta da una muy desconectada $X$ que tiene un subconjunto contable $D$ . Así que en este caso la doble conmutante de $A$ sería realmente $l^\infty(D)$ con la medida de recuento en $D$ . ¿Es correcto?

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X