5 votos

Cuál es el subconjunto denso en $H_0^1(\Omega)\cap H^2(\Omega)$

Me encontré con este problema cuando trato de demostrar que por espacio de $H(\Omega):=H_0^1(\Omega)\cap H^2(\Omega)$ donde $\Omega$ está abierto delimitado, con un bonito límite, entonces la norma $\|u\|_1:=\|\Delta u\|_{L^2}$ es equivalente a la norma $\|u\|_{H^2}$ en el sentido usual de la palabra.

Este problema puede ser demostrado por el uso abierto de asignación y teorema muestra que $\|u\|_1$ es en realidad hacer $H$ como un espacio de Banach.

Sin embargo, yo estaba pensando utilizando el hecho de que la norma $\|u\|_2:=\|u\|_{L^2}+\|D^2u\|_{L^2}$ ya es un equivalente de la norma de $\|u\|_{H^2}$ y el plazo $\|u\|_{L^2}$ va a ser atendido por Poincaré. Entonces sólo es necesario demostrar que la $\|D^2u\|_{L^2(\Omega)}\leq C\|\Delta u\|_{L^2(\Omega)}$ para algunas constantes $C$.

Me acordé de cuando me ocupo de la solución débil de Biharmonic funciones, he demostrado que $$ \int_\Omega \partial_i\partial_j u\cdot \partial_i\partial_j u\,dx=\int_\Omega \partial_i\partial_i u\cdot \partial_j\partial_j u\,dx \tag 1$$ mediante el uso de la densidad de argumento.

Así que aquí me iba a usar el mismo enfoque. Pero no puedo ver lo que la función es denso en $H$ bajo $H^2$ norma. No creo $C_c^\infty(\Omega)$ va a trabajar aquí porque nos dará $H_0^2$ pero no $H$. Pero no podemos utilizar el $C^\infty(\bar \Omega)$ ni porque perderemos $H_0^1$. Así que, ¿qué función debería utilizar como aproximado de la función aquí?

es decir, ¿puedo utilizar alguna función suave aprox $u\in H$ bajo $H^2$ norma?


Actualización

Esta pregunta ha sido resuelto, pero quiero actualizar a los que podemos generalizar esto a $H^{2k}(\Omega)\cap H_0^k(\Omega)$. Es decir, el espacio de $H^{2k}(\Omega)\cap H_0^k(\Omega)$ equivalente a la norma $\| \Delta^k u\|_{L^2(\Omega)}$ y puede ser demostrado mediante la regularidad de la ecuación de Laplace. (El equivalente a $H^2\cap H_0^1$ puede ser demostrado por la regularidad en sólo DOS pasos!)

4voto

carlfriedrich Puntos 21

Tenemos que (ver Evans de la regularidad parte) para cada una de las $f\in L^2(\Omega)$, el problema

$$ \left\{ \begin{array}{cc} -\Delta u =f&\mbox{ in %#%#%,} \\ u=0 &\mbox{ on %#%#%,} \end{array} \right. $$

tiene una única solución de $\Omega$ satisfacción $\partial\Omega$.

Fix $u\in H$ y escribir $\|u\|_{H^2}\le C\|f\|_2$. Deje $u\in H$ ser una secuencia de satisfacciones $-\Delta u=f$$f_n\in C^\infty(\overline{\Omega})$. Deje $f_n\to f$ ser la única solución de

$$ \left\{ \begin{array}{cc} -\Delta u_n =f_n&\mbox{ in %#%#%,} \\ u_n=0 &\mbox{ on %#%#%,} \end{array} \right. $$

por lo tanto $$ \left\{ \begin{array}{cc} -\Delta(u- u_n) =f-f_n&\mbox{ in %#%#%,} \\ u- u_n=0 &\mbox{ on %#%#%.} \end{array} \right. $$

Por lo tanto, $L^2(\Omega)$, lo que implica que $u_n\in C^2(\overline{\Omega})\cap C_0(\overline{\Omega})$ $\Omega$ norma.

Comentario: a Pesar de que la construcción anterior muestra que $\partial\Omega$ es denso en $\Omega$, sería bueno hacerlo directamente, es decir, mediante la construcción de un explícitamente secuencia $\partial\Omega$, utilizando un mollifier secuencia.

Actualización: voy a dar una respuesta a la pregunta propuesta en el comentario. En Burenkov del libro en el capítulo 2, existe un método para regularizar una función en $\|u-u_n\|_{H^2(\Omega)}\le C\|f-f_n\|_2$, que conserva los valores de límite.

Mediante la aplicación de este método, podemos demostrar que $u_n\to u$ es denso en $H^2$.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X